李某丁买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李 程序错误。本案不属于事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单民事案件，不能适用简易程序；㈢原审判决主体错误。被上诉人是与上诉人的“信阳市三和矿产品销售有限公司” ...

立案受理了原告母某某诉被告袁某某债务纠纷一案。依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 限被告袁 ...

再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼被告人郑州市东风运输有限公司的委托代理人王明军、顾昕和原审被告人裴某某及原审 责任，故该上诉理由不能成立。 关于尹某某提出的依据《最高人民法院关于审理刑事案件程某的具体规定》第六十二条的规定而提出的其没有赔偿能力，应 ...

上诉人不承担赔偿责任。 被上诉人杨某某答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，程序合法，被答辩人系事发路段的管理人，应当承担赔偿责任。请求维持原判。 事实一致。 本院认为，原判将本案定性为“人身损害赔偿纠纷”，违背了最高人民法院关于民事案件案由的规定，定性显然不当，本院予以纠正，本案案由应为健康权纠纷。 ...

起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告尹某某的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按 ...

驳回上诉人诉讼请求的错误判决。综上所述，本案重审法院扭曲了本案事实，也违反了法定程序，将上诉人的合法权益排挤出法律的保护范围，判决极其错误，请求二审法院依法保护 拒绝说明任何情况。 本院认为：根据坚磊公司在（2006）洛龙法民初字-4第X号民事案件中的自认，本院对于王某某、方伟系坚磊公司职工且王某某是 ...

人中国农业银行洛阳市X路营业所不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原判决程序违法，人民法院依法应当将被上诉人金穗卡借记卡上存款涉嫌被盗的相关线索和材料移送公安机关或检察机关查处，并裁定中止本案诉讼，待刑事案件侦破并裁决后，再恢复本案民事诉讼程序并依法公正裁决。第二，原判决认定被上诉人金穗借记卡上 ...

向南召县人民法院申请强制执行。故拆除危房已按行政程序处理，仍应按行政程序进行。该请求不宜由人民法院再按民事诉讼程序处理。（2）关于刘某某的房屋东山墙 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，共2600元由刘某某负担20％计520元，白 ...

或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一 行政行为，是我国法律赋予有关行政主管部门的特有的权力，不能通过民事诉讼程序和作出民事判决予以变更，所以本案中原告的诉讼请求只能通过行政复议或行政诉讼 ...

纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某雄到庭参加诉讼，被告刘 条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是 ...