，原、被告也只约定了违约金，并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， ，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间属于合伙关系，原审认定双方之间为民间借贷关系属定性错误。根据上诉人与被上诉人之间的约定，被上诉人将64万元通过银行 ...

以下简称兴飞公司）诉被告王某某、石某某、刘某某、北京圆梦园老年康乐中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司 500万元，并提交了荥阳市福田石某有限公司、郑州兴飞实业有限公司和王某某签订的《借款合同》和光大银行的对账单的复印件。原告兴飞公司质证认为该两份证据均系 ...

被上诉人冯某某答辩称，原判正确，请求维持。 经审理查明，刘某某与冯某某签订抵押借款合同后，冯某某将x元款交付刘某某的事实与原审法院判决认定的事实一致。 、刘某某自记的款项去处、记账凭证、银行卡客户交易查询结果等证据与本案的民间借贷并无关联性。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为， ...

授权。 上诉人株洲天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）因与被上诉楼某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年2月8日作出的（2009 故本案不应延期审理。至于上诉人收到本案借款后，对该借款的使用情况，被上诉人无法掌控，不妨碍本案借款合同的成立。被上诉人楼某某要求维持原审判决 ...

易某乙（别名易某英），女。 原告易某甲诉被告石某某、易某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告 月3日借款5000元，未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳 ...

。 针对被告邢某某的质证意见原告质辩称：被告邢某某质证意见没有证据证实，本案属于民间借贷纠纷，不是拆迁补偿遗留问题，被告邢某某对借条未持异议，借条是邢 不予支持；原告王某某提供的被告邢某某为其出具的借条，能够证明原、被告之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，而被告邢某某未按照约定 ...

一审认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，郭某某出借人民币x元给李某甲，李某甲实际收到了款项并向郭某某出具借条，该借款合同依法有效。在 经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查，但其所称的郭某某挪用公款与本案审理的民间借贷纠纷并非同类法律关系，况且其并未提交证明本案存在涉及经济犯罪事实的相关材料，其 ...

数额的认定问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体 未按同期贷款利率分段计算利息及支持违约金不当，应予纠正。建文支行上诉主张借款合同无效理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的违约责任承担问题准用了双方在《商品房买卖合同》中关于逾期付款的约定，该笔款项在法律性质上仍然属于民间借款，就该项内容发生的争议应定性为民间 单独的标准利率，只有人民币贷款基准利率，郭XX向中国银行股份有限公司益阳市分行的购房借款亦是按照中国人民银行颁发的人民币贷款基准利率执行，并随基准利率的调整从下 ...

本院认为：陶某与宇盛公司所签订的借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。陶某已履行了贷款义务，民间借贷依法生效。宇盛公司偿还借款7 利率为24％。对此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度 ...