和基础，在定损确认函效力已经确定的情况下，嘉思特车业公司主张撤销赔款协议书更没有事实和法律依据，足以说明重大误解的诉讼主张不能成某。3、双方 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （ ...

另（略）元项目转让款而酿成诉讼。2010年3月18日，两被告依据《还款协议书》的约定向株洲市X区人民法院（以下简称天元区法院）提起民事诉讼，要求岑瑞永及 吴某对被告杨某的证据质证意见为：对证据1的三份协议书无异议，但是对证明目的有异议，因为被告没有提出反诉，而且该证据与本案没有关某，本案应该是围绕原告 ...

尽到监管责任。 被上诉人质证认为：这份证据为复印件，没有加盖单位印章，不合法，且诊断记录与本案协议书没有关联，不能达到上诉人要证明的方向。 本院认证 丁主持签订、有双方当事人参加并签名的《关于海波次子英杰不幸落水身亡后事安排之协议书》形式上是否属于人民调解协议，未加盖村支两委公章是否有效，内容是否显失 ...

原审法院查明：2009年1月20日,李××与陆××签订了一份《股权转让协议书》,约定：李××与陆××均系××公司股东,李××出资占公司注册资本的33%;李××自愿 身份参加了股东会，行使了股东权利，充分证明《股权转让协议》及《协议书》没有实际履行，已被双方合意所终止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 ...

并且被告齐xx系以“长沙同一直饮水有限公司”的名义向原告张xx借款。原告张xx没有将出借资金交付被告湖南xx科技有限公司。被告齐xx向原告张xx借款属于被告齐 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《协议书》对借款期限没有约定，原告张xx可以催告被告齐xx在合理期限内偿还。因此 ...

对给房屋所有权的转让没有达成一致的意思表示，所以，袁某甲对该房屋不享有所有权。二、被告袁某甲对本案标的物不享有抵押权。根据双方协议书的约定，原告 X号司法鉴定意见书的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故2000年月七日的《协议书》应于2000年元月七日签订。对于双方于2000年2月18日另行签订的一 ...

情况发生变化,对如何处理300万元也相应作出变更。2005年9月签订《土建工程协议书》中双方约定不计息,2006年6月16日协议中约定按年利息12%计息,2007 与其个人无关。故双方2007年12月21日的《协议书》中约定由刘某某承担一定时段的利息没有事实和法律依据。原审认定为债务转移，但该转移 ...

；城建公司认为，正是由于双方并未履行该协议，所有没有签订其他文件和上交劳务费。 2006年7月18日协议书签订当时，东方公司具备房屋建筑工程施工总承包二级 实际履行。 本院认为，东方公司与城建公司于2006年7月18日签订的协议书允许城建公司以东方公司的名义承揽工程，该约定违反了《中华人民共和国建筑法 ...

清算小组、郭某霞和我三方达成的，我并没有完全处置权。现在我对该房已完全丧失了所有权处置权，因此《协议书》和收据已作废。5，本案早已超过二年 人由原房屋所有权登记人平顶山市梨园矿务局转移登记为郭某霞本人。3，由于债权一直没有实现任某在梨园矿务局破产清算期间曾向梨园矿务局破产清算组申报过本院（2000）汝 ...

。中技公司、中技江苏分公司未提供其他证据证明建湖公司在签订《协议书》时知道或者应当知道刘某没有代理权限，故法院对中技公司、中技江苏分公司的该节 不能的不利后果，本院对中技公司、中技江苏分公司上述主张不予采信。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有 ...