：（略）。 委托代理人毛光华，江西志龙律师事务所律师，执业证号：（略），特别授权代理。 原告钟某甲，男，1954年12月生，汉族，江西省泰和县人，农民，住（ 人陈某某与一队、二队进行分工、结算。答辩人只是履行与第三人陈某某签订的合同内容，按施工工程某清单与第三人陈某某进行了初步结算，具体工程某待业主（ ...

。 委托代理人钟某某，男，江西南芳律师事务所律师，执业证号：（略），特别授权代理。 委托代理人彭某，男，江西南芳律师事务所律师，执业证号：（略）， 信丰鑫诚投资有限公司在与原告签订合同时未尽到严格审查原告资格证书的义务，也未取得商品房预售许可证，而且在未与原告达成协议的情况下强行要求原告清场，导致矛盾 ...

在与张某甲多次协商未果的情况下，提起诉讼。 原审认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予 意见。2005年9月30日，宜昌市建筑安装总公司、宜昌市基建幼儿园、宜昌三江航天房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》，庭审时被上诉人根本没有提交该份证据，双方也没有 ...

的货物正是该合同项下的货物。因此，在仲裁裁定连云港公司无需对被上诉人诉称的货物承担赔偿责任的情况下，原审法院判令上诉人承担赔偿责任，没有依据。 5 ，即“鉴于2002年由我公司负责承运，由连云港中远公司(即连云港公司)同客户签订的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定傲立特公司即为涉案《国际货物 ...

，是在原告同意调解的情况下，三被告为筹集一年的租房款（略）元才将该房出租的，后来由于原告要求被告支付律师费及各种诉讼费用，双方才没有达成调解协议，该款 履行合同，与原告达成调解协议，主观上并无恶意，为了保护交易安全与稳定，双方签订的合同应继续履行为宜。关于原告所诉要求三被告支付违约金（略）元的问题， ...

相关证据加以证明。原审判决在未对是否借用市政公司名义施工的事实进行查实的情况下，即作出合同有效的认定是错误的。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同 外贸公司经过协商终止了双方签订的合同。经双方结算后，确定外贸公司应支付给我司的工程款为９２２０１元，在协议中并没有约定工程款的履行期限。根据法律的 ...

某某，该公司经理。 被上诉人（再审被告）：海南省第二建筑安装工程总公司第二工程处。情况不详。 被上诉人（再审第三人）：三亚市金鸡房地产开发公司。住（略）。 二建二处的名义对外签订合同，而实际收款人亦是省二建二处，中信公司上诉关于收款人省二建二处２３３００７８１８帐号是单位而非个人帐户，没有授权个人无法 ...

的主体资格提出了异议，并要求申请人提交经司法部承认的香港律师公证的商业登记证复印件及授权委托书给深圳分会进行审查。申请人在其于1999年4月6日提交深圳 ，申请人和生产厂家虽然在合同形式上没有直接关系，但事实上双方只是为了出口报关的需要才分别与被申请人签订合同的，在这种情况下，被申请人在现行外贸代理 ...

对合同的一些条款又进行了修改，最后签订包运合同，依据此合同，没有委托佣金条款。被申请人认为，通过比较1999年2月9日签订的合同与1999年2月1日签订的合同中 条款。传真中有关内容如下： “3．关于（略）的运价问题，我司现授权中租在运价低于（略）．5／MT的情况下谈定此船。超出我司与中租合同价的部分 ...

26日，在申请人、YP公司和被申请人三家均在场的情况下，签订了两份合同。申请人和YP公司签订了合同书，由申请人向YP公司出售价值（略）美元的 被申请人是在YP公司的授权范围内与申请人订立合同的。 根据上述事实和《合同法》第402条的规定，仲裁庭认定，申请人和被申请人之间签订的合同直接约束申请人和委托人 ...