（3）被告人郭某甲家属报警，有自首情节。 附带民事诉讼被告人郭某丁辩称，其没有参与打架，其不予赔偿。 附带民事诉讼被告人张某戊辩称，其在旁边劝架了，没有 伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。对被告人郭某甲及其辩护人辩称其没有殴打郭某X、郭某X的肩胛骨不是其打的辩护意见，经查，被告人郭某 ...

而无理取闹，先大骂原告的妻子孙圣娩后互相撕打，原告只是在旁边修砍苹果树，未参与撕打，原告根本没有殴打第三人。被告在调查赵某某与孙圣娩打架事件中，不如实听取在场目击者证明原告没有参与打架的事实，而被告认定的证据均与第三人有利害关系的证词，与客观事实不符。其行政处罚行为显失 ...

十多人来到第三人大门口强行拆除其家的铁栅栏大门，第三人上前询问情况时被上诉人殴打致伤，经神木县大兴医院诊断为多处软组织损伤。神公(北)决字(2009)第X 证据均经开庭质证和本院审核，足以作为定案依据。 本院认为，上诉人苏某某所持其没有殴打董某某的上诉理由，经查，当时在场的邻居焦XX、申XX、焦XX、 ...

款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对陈XX依法定罪处罚。 被告人陈XX提出其没有殴打执法民警。 经审理查明，2010年3月6日16时许，被告人陈XX在 已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。对于被告人陈XX提出未殴打民警的辩解，经查，本案3名被害人的陈述一致证实了在依法传唤陈XX时 ...

这些钱。 依据原、被告诉辩意见，本院归纳双方争议焦点如下： 1、被告是否殴打原告及责任如何划分 2、原告要求被告承担医疗费、误工费等共计8045.5元能否支持。 无异议，但对处罚决定书的内容有异议，认为处罚决定书认定事实不属实，被告没有殴打原告。对于原告第X组证据，被告对证据真实性无异议，认为公安说交 ...

）项之规定，判决驳回满某某的诉讼请求。 满某某不服，上诉称其没有殴打马某甲，马某甲没有受伤，文峰公安分局认定事实不清，处罚不当，请求二审法院依法撤销 ，马某甲的损伤构成轻微伤。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五 ...

到该单元房阳台处大声呼救，被告人周XX、张XX、吕XX等人对其拖拉、殴打。群众报案后，吴XX被赶到的公安人员解救，被告人被当场抓获归案。 上述事实， 应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗XX没有殴打被害人；被告人吕XX没有殴打被害人，且与被告人周XX、张XX、吕XX系初犯，均可以 ...

构成故意伤害罪，被告人裴某乙有立功情节，提请依法惩处。 被告人王某某辩解，自己没有殴打被害人。 其辩护人提出辩护意见认为，被告人王某某系从犯，且积极赔偿被害人亲属经济损失，应从轻或减轻处罚。 被告人裴某甲对指控的犯罪没有异议。 其辩护人提出辩护意见认为，被告人裴某甲系从犯，且系初犯，并能积极 ...

超过三十日的办理期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定“结伙殴打他人的，应当处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款”。第三 。 第三人周某戊述称：我对和原告王某乙互殴的事实没有异议，但我没有殴打段某某。 第三人周某己未进行答辩。 经审理查明：2009年7月 ...

日，因警务机制改革，玉川分局被撤销，其权利义务继受人为王屋分局。 本院认为：原玉川分局认定崔某某殴打行某甲、行某乙，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。崔某某称其没有殴打行某甲、行某乙，不符合事实，本院不予采纳。崔某某的行某触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行某 ...