公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 刘某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 》已超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为:兆通物业公司与刘某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 韩某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与韩某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 郭某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与郭某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

告诉称，2009年3月21日，原、被告就阳光馥园小区签订物业服务合同，对被告应当提供的物业服务内容进行了约定。合同签订后，小区业主积极缴纳了物业管理 总管因无人维修养护和管理而开裂，给业主造成重大的经济损失，并证明被告没有履行物业服务合同约定的内容，因该证据不能证明业主损失系因被告管理存在问题所导致， ...

增设车位缓解停车困难。安排X名保洁员，定时打扫公共卫生，等等。物业合同虽是2008年1月28日签订，但实质上原告于当年1月1日即入驻管理。原告提供的 被告多次向杨浦区房屋土地管理局投诉，除了后来在某街道办事处经办人手中拿到物业合同附件一之外，始终没有看到原告整改的态度与行为。此外，系争房屋是二楼，该房 ...

认为与本案无关。 本院认为，被告武某某入住偃师市华夏世纪城与原告中成物业公司签订物业管理合同，接受原告中成物业公司物业服务至今，依法应当支付原告中成物业 被告武某某提供的华夏世纪城规划示意图并不能证明华夏世纪城物业管理区域，因为物业管理合同中并没有显示物业管理区域，而且在被告武某某入住华夏世纪城时，7 ...

按合同按时足额支付房产租金。另外，双方于2004年6月签订物业管理协议，约定洛阳市亿丰石化公司按合同约定的标准向洛阳石化工程公司支付电话费、供暖费、维修费等 根本不具备使用的基本条件，洛阳石化工程公司答应维修但是始终未修。双方至今没有办理交付使用该房产的手续，洛阳市亿丰石化公司也从未使用过该房产，洛阳 ...

查明：2006年9月15日，焦作商业街业主委员会与冬阳物业公司签订物业管理委托合同，负责焦作商业街的物业管理服务工作，代行收取商户的水费、电费、对使用公用部位 属无效合同的请求不能成立，原审法院不予支持。冬阳物业公司没有证据证明张某某欠其物业费、租赁费和共摊水费，其反诉请求原审法院不予支持。故原审法院 ...

公司交纳2009年8月1日至2010年7月31日物业管理费1007元。原、被告双方没有签订正式物业服务合同，被告在发给原告的《都市村庄业主手册》中明确 酌情判处赔偿7860元，赔偿数额太少。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人兴达物业公司赔偿上诉人全部损失x元，并判令其承担本案一、二审诉讼费用。 ...

，合同第三条的主要内容为与租金交付有关事项，而非对物业交付时间的约定。其三，原告在合同签订当时就交纳了定金和水电保证金，如果按第三条款作为确认被告 的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院确认被告商丘百城公司在约定的时间内没有将门面房交付给原告，构成违约，应负全部责任。 关于焦点二，原告租赁门面房的目的 ...