滑县公安局指挥中心证明；2、通话清单。 被告滑县公安局上官派出所辩称，经我所调查，案件的事实为：苏某某和陶某某两家是东西地邻，2009年10月9日中午， 等证据。我所认为：苏某某无视法律，对他人致成伤害的行为已构成故意伤害他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，理应追究苏某某的法律责任。我所 ...

工贸建筑工程有限公司未作出书面答辩。二审庭审中提出刘成双无证驾驶行为法违反了《治安管理条例》的规定，其下班后没有立即回家而是到附近一家饭店吃饭，期间刘成双喝 》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长由风 审判员刘大钧 ...

，造成张某甲头部、面部受伤，经沈阳市伤害法医鉴定所鉴定为轻微伤。被告沈阳市公安局沈河分局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规 ...

鉴定，宁某甲所受损伤构成轻微伤。2008年6月13日偃师市公安局大口派出所在查清案件事实后，分别向宁某甲、铁某某告知了将对其处罚的事实、理由和依据及 管理处罚法》第二十一条之规定不执行行政拘留；对铁某某故意伤害六十周某以上人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对其 ...

2、上诉人第2点意见，违反《道路交通安全法》并不等于违反《治安管理法》，因此，不能认为第三人的伤害不是工伤。3、上诉人第3点意见认为是醉酒导致 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长甘传洲 审判员钟起瑞 审判员周 ...

证据不能反驳被告作出的认定，被告依据上述证据认定第三人在上班途中受到机动车事故伤害事实清楚、证据充分，法院予以支持。原告认为第三人受伤并非在上班途中和第三 对原告认为第三人有违反治安管理行为的意见法院不予采纳。原告提出的要求认定第三人受伤不是工伤的请求，由于是否认定工伤不是行政诉讼案件裁判的范围，对该 ...

治安联防队是由西昌铁路公安处根据四川省人民政府川府发（1990）X号文件，四川省整顿铁路治安秩序领导小组办公室（1990）X号文件精神设立的管理组织机构，按照西昌铁路公安处 第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，周某超因工死亡，应当认定为工伤。市劳动局以周某超“是 ...

材料具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，能够作为本案定案的根据。本院查明的案件事实与原审判决无异。 被上诉人市劳保局作出本案工伤认定决定的法律依据为：2004 予以维持。上诉人曹某甲主张被上诉人郑某某系严重违章作业造成伤害，其行为违反了道路交通及治安管理的相关规定，根据《工伤保险条例》第十六条关于 ...

，其依然享有工伤保险待遇。对证据14，该项证据系现行有效的法律依据，且内容与案件相关，可以适用于本案。综上所述，上诉人腾飞学校对证据1、2、14中的质证 受伤害的工伤保险责任。对上诉人腾飞学校认为被上诉人安某某所受伤害是因其先动手打人造成，属违反治安某理的行为，不具有享受工伤主体资格的辩驳理由，因上诉 ...

现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无证据证明第三人有违反治安管理的行为且受到公安机关的行政处罚。对原告的上述 对于工伤认定方面有明确的规定，被告依据法律规定对职工在上下班途中发生机动车事故造成的伤害认定为工伤符合法律的规定，原告的意见于法无据，应不予支持。综上所述，被告 ...