第X号行政判决，以案发时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚某施行，被告处罚决定适用法律错误，判决撤销了一审判决和被告的处罚决定，并限濮阳县公安局重新作出具体行政行为。 诉讼法》第五十四条第（一）项，第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销濮阳县人民法院（2008）濮行初字第X号行政判决； 二、 ...

规定，应予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 并无不当。上诉人称被上诉人作出处罚决定程序违法，经审查，被上诉人办案履行了严格的审批手续，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

以王某甲“捏造事实诽谤他人”为由，依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条规定，给予王某甲行政拘留五天的处罚。王某甲不服，向茂名市公安局提出复议申请。 王某甲之请求有理，应予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第三十九条第一款第(二)项、第三条第二款、 ...

背部、胸部裸露。新区公安局认为，上诉人周某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第四项之规定，遂于同月31日，作出沪浦公(1999 查明，被上诉人新区公安局在作出处罚裁决前，按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，告知了上诉人周某某作出处罚裁决的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利 ...

某、取证、告知、裁决。符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，其处罚程序合法，原告诉称被告剥夺其 条之规定，对胡某处罚适用法律正确。综上，汝南县公安局对胡某作出的治安管理处罚裁决，享有职权，程序合法，证据充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政 ...

伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，经决定给予原告王某行政拘留三日的处罚。 原告王某诉称，2011年农历11月 〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人丁某及委托代理人林某某，被上诉人鲁山县公安局的委托代理人付某某，被上诉人陈某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结 一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处 ...

证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判（略）张法力 审判员刘某 ...

起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政拘留十五日、罚款一千元的处罚决定。余某某申请暂缓 的违法程序与不顾，对本案作出判决，上级法院应当予以纠正；四、被上诉人没有按规定提供法律依据，原审未纠正，上级法院应予纠正；五、原审法院未纠正被上诉人超期限 ...

起县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，对原告余某某作出行政拘留十五日、罚款一千元的处罚决定。余某某申请暂缓 依法查明事实，维持原判。 第三人马某某未答辩。 经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，余某某作为延志吴高速公路LJ-26标第四 ...