将车库面积分摊计算在商品房分套建筑面积之内均系不争的事实，鉴于目前并无明确的法律或事实依据证明地下车库产权应归属业委会，故虽业委会与恒鑫公司就 本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，930元，由上诉人上海 ...

相互印证，足以认定。 本院认为，被告李某向原告董某借款的事实清楚，债权债务关系明确，原告董某请求被告偿还借款（略）元的理由正当，本院予以支持。借款条上虽 第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决书生效后十日内偿还原告董某借款（ ...

地郑州市X区X路X号。 法定代表人乔某，总经理。 委托代理人王某，该公司法律顾问。 被告中国铝业股份有限公司矿业分公司，住所地郑州市X区X路X号X幢。 的被告郑州铝城联办铝矿劳动服务公司及被告郑州铝城矿产开发公司无明确的地址，应视为无明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

要求被告偿还。原告与中国工商银行河南省分行营业部签订的《个人汽车贷款业务合作协议》明确约定了原告作为购车借款人的担保人承担担保义务，且中国工商银行花园路支行已从原告的 四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效后十日内归还原告河南 ...

起诉应当有明确的被告，而根据原告提供的被告住所地不能查找到被告的下落，应视为无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

起诉应当有明确的被告，而根据原告提供的被告住所地不能查找到被告的下落，应视为无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告许某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

起诉应当有明确的被告，而根据原告提供的被告住所地不能查找到被告的下落，应视为无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

应当有明确的被告，而根据原告提供的被告住所地不能查找到被告的下落，应视为无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告郑州舒馨物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

应当予以驳回。 本院审查认为：本案创新公司与吉利公司签订借款合同事实清楚，法律关系明确，创新公司对收到吉利公司的借款没有异议，原审判决创新公司偿付借款正确。 作处理并无不当。申请人创新公司以原审判决没有对抵押物处理要求再审的理由与本案的事实不符，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条规定的再审 ...

起诉应当有明确的被告，而根据原告提供的被告住所地不能查找到被告的下落，应视为无明确的被告，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告亓某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...