，故原告关于被告擅自使用其中文企业名称，构成不正当竞争的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。 二、被告泉州百安居公司应承担停止侵权、赔偿损失 公司赔偿其经济损失及合理维权费用共计632，801元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。由于BQplc和上诉人泉州市百安居装修市场有限公司上诉理由的 ...

使用，被特许人付某某、李某某按照《“甜蜜公主”冰淇淋合作协议》约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人定期支付某许经营费用（品牌管理费）。因此， 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的 ...

在中国第一家连锁店—上海沪太店开业，2001年原告在全球首家采取二层楼模式的旗舰店—上海杨浦店开业，2003年10月原告全球投资额最大、经营规模最 代理审判员潘筝 二○一○年二月九日 书记员王惠 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条:凡在中华人民共和国领域内 ...

执行的前提条件。芙蓉区法院却错误受理并予以准许。该裁定书不仅认定事实和适用法律严重错误，而且严重违反法定程序。裁定内容明显违法，严重侵犯原告对自己住房 房产予以征收，符合公共利益需要目的。市直机关宿舍大院整体改造虽然采用“商业化运作”模式，但当该项目实际涉及到人民的生命财产安全和公共安全以及社会稳定时 ...

征收决定书。《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，政府因公共利益的需要可以实施政府征收。“公共利益”应从以下几个 予以征收，符合公共利益需要的目的。市直机关宿舍大院整体改造虽然采用“商业化运作”模式，但当该项目实际涉及到人民的生命财产安全和公共安全以及社会稳定时 ...

裁快速解决民事纠纷为主题的司法审判理念。一方面通过引入调解这一传统的纠纷解决模式，在司法的有限度的介入干预下，促成当事人及时达成和解，实现案件的快速 程序的标准。然而，什么样的案件“事实清楚”、“情节简单”、“争议不大”，并没有一个法律的界定标准，只能依赖于立案法官的经验判断，给案件的繁简分流带来了较 ...

约定转让的方式取得由两个以上股东设立的有限责任公司的经营权直接违反了国家相关法律规定。人民法院审理民事案件固然要考虑自愿原则，但更应当依法判决。依法应当是依据 ，此主体依然存在，有关经营权转让问题只是双方合作的一种模式，也是军祥聚宾馆对外进行商业运作的模式，是其对外行使民事权利的表现形式，张某乙不可能 ...

清算组确认企业兼并协议有效的诉讼请求的矛盾。这种自相矛盾的表述是由于原审判决混淆了法律关系主体而造成的。本案实质是当事人双方希望通过签订兼并协议、被兼并企业的 表现为假定条件部分体现在合同法的相关条文中，其行为模式部分体现在企业法范畴的相关法律、法规和政府规章中，其法律后果部分则是体现在相关的民事法律 ...

企业的职能机构同时是集团的管理机构，实行一套机构，两种管理职能之管理模式。即核心企业管理机构既行使集团内部管理职能，又行使对集团成员企业相应的 要求确权，那么人民法院可以受理，但应当根据谁主张谁举证的原则审查事实依据和法律依据。一审法院只认定被上诉人投入了468，540.17美元，因此，上诉人仅就此 ...

。被告人潘某、黄某甲、黄某乙、屠某同黄某丙娟、曾照亮利用此等模式经营电游赌博机达五个月，从中非法获利；其中2011年2月份，共收取涉赌资金 熊天飞 人民陪审员黄某丙山 人民陪审员周南 二0一一年十一月七日 书记员姜宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博 ...