庭审过程中表示专利复审委员会在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明: 2000年12月18日，沈某某向国家知识产权局提出名称为“汽车地桩锁”的实用新型专利申请，该申请于2001年11月21日被授权公告，专利权人为沈 ...

，于2004年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人郑某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人王某乙、张某某，被上诉人伊莱 ，应当被宣告无效。专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予维持。上诉人郑某某的上诉理由不能成立， ...

有限公司专利代理人。 委托代理人董某某，永新专利商标代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 种类的产品是正确的。原告以二者国际分类号不同来否认属于同一类别缺乏法律依据，本院不予支持。原告根据专利法实施细则第三十六条的规定，提出 ...

的。综上所述，专利复审委员会认为第X号决定审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求、维持该 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告 ...

是（略）。2，该专利申请日是1998年11月20日，由国家知识产权局于1999年7月21日公告授权。“电动螺丝刀(POL-DN-4C)”外观设计专利包括主视图 无效的请求重新作出无效宣告请求审查决定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项 ...

事务所所长。 被告山东省知识产权局。地址：济南市千佛山东二路X号。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人张跃进、徐某某，均系该局法律事务处工作人员。 终结。 2000年11月10日，被告作出鲁知法处字(2000)X号《山东省知识产权局专利纠纷处理决定书》(以下简称《决定书》)，该《决定书》认定事实为： ...

号决定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，请求法院维持该决定。 本院经审理查明: 2001年2月13日，李某某、张某某向国家知识产权局提出名 刨刀”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决 ...

某某，常州市天龙专利事务所有限公司专利代理人。 原告铃某株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年10月25日作出的第X号 近似的外观设计。综上，被告在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼 ...

销售方式为公众所知。综上所述，被告在第X号决定中认定事实清楚、适用法律法规正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院维持第X号 事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明: 名称为“组合式开关插座”的外观设计专利(即本专利)由刘某某于2002年4月2日向国家知识产权局提出申请 ...

干部，住（略）。 原告广东朗能电器有限公司(简称朗能公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年9月21日作出的第X号 ，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审理查明: 名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利(即本专利)由刘某某于2002年4月2日向国家知识产权局 ...