其未经原告同意，改造了原告的住房及庭院相关结构，毁损了原告16年树龄的各种树木，硬化了院内地坪，其行为违背了有关租赁合同的法律规定，但鉴于被告的 1000元的租赁费是其23倍，根据大宗商品日常交易规则和日常生活经验，完全应当认定双方的房屋买卖合同生效的，期间该合同双方并没有变更或解除。所以上诉人对该 ...

年X月X日出生，汉族，新世界出版社法律顾问，住（略）。 2007年7月，原告以笔名余不讳的名义在中国青年出版社出版《摆谱—身价的潜规则》（以下简称《摆谱》）。 为6727字。另外，《身价》一书从书名、设计、结构体例等方面都存在明显的模仿《摆谱》一书的现象，书中的大量观点、词句也是《摆谱》一书的相关内容 ...

上推出16开（指：1092版）版本。新版本《邓小平理论辞典》在内容和结构上与原版本相同……。”在标准书号“ISBN”一栏填写申请书号为:7－5034－1547 恰当。国家出版标准属于出版行业行政管理规则，对民事行为中的署名方式不具有强制性，不是判断署名权是否受到侵害的法律依据。故原告主张被告未在扉页及 ...

证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法 。二者的区别部分是：本专利床体和床腿之间没有在先设计的层状支架结构；本专利床腿为两条形架状，在先设计床腿为四圆柱状；本专利“”折线 ...

本专利是一种商业概念因而属于专利法第二十五条第（二）项智力活动的规则和方法的主张不能成立。本专利不属于专利法第二十五条第（二）项所规定 导致的，实际上附件5中提到了“营销质量”和“更新产品线”两方面的原因。综上所述，原告郑某某的诉讼请求没有事实依据和法律依据，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确 ...

维修改造。工程范围为：场地基础及面层、场地围网、场地灯光、场地设备、索膜结构大棚在内的网球场。同月14日，泰豪公司（甲方）与索瑞公司（乙方）签订《项目 不属新的证据未发表质证意见，经审查，该份补充协议系双方真实意思表示，符合法律规定，对真实性应当予以确认，本院予以采信。 另，对于上诉人泰豪公司提出的两 ...

证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会应依据专利法、专利法实施细则及《审查指南》等法律、法规、部门规章规范其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法 。二者的区别部分是：本专利床体和床腿之间没有在先设计的层状支架结构；本专利床腿为两条形架状，在先设计床腿为四圆柱状；本专利“”折线 ...

1％，这部分场地没有足够排污管道，地面也没有充足隔油池（蓄污池），结构上不适合经营高层饮食，且2—X层为居民住宅，仍有居民正常起居，故6— 涉合作合同的准据法为中国法内地律。 根据证据材料和庭审调查情况及中国内地法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）双方当事人于1992年11月27 ...

1％，这部分场地没有足够排污管道，地面也没有充足隔油池（蓄污池），结构上不适合经营高层饮食，且2—X层为居民住宅，仍有居民正常起居，故6— 涉合作合同的准据法为中国法内地律。 根据证据材料和庭审调查情况及中国内地法律的有关规定，仲裁庭认定有关事实，并作分析如下： （一）双方当事人于1992年11月27 ...