，应原告及被告汪某某的申请，本院通知拍卖公司将变卖货款（略）.65元汇入法院代管。 从1998年11月28日起至1999年4月5日止，按雨花 权利向雨花公司和汪某某提出索赔。 1999年3月15日，中华人民共和国上海进出口商品检验局的检测鉴定报告，是本院委托该局按规范某方式进行的检验，该报告鉴定确认 ...

上海海事法院 民事判决书 (1999)沪海法商初字第X号 原告：北京实业开发总公司。住所地：北京市建国门外大街X号。 法定代表人：金某某，总经理。 委托代理人： 。庭审过程表明，有关此节内容被告并未提出任何证据予以证明，而根据鉴定人的鉴定结论，造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致，故被告应承担 ...

蚌埠铁路运输法院 民事判决书 (2000)蚌铁经初字第X号 原告张某某，女，X年X月X日生，汉族，无业，住（略）。 委托代某人纪某某， 月6日淮北市中级人民法院(简称淮北中院)关于张某某伤残程度鉴定书一份，说明张某某经法医鉴定属II级伤残。 证据三、1999年8月17日至11月2日淮北矿务局矿工总医院 ...

带网具、生活用品和事故发生后船上财产状况。被告质证意见同11。 13、原告委托代理人刘某某等两律师于2001年12月13日、14日分别对“苏某渔（ 一台发电机的费用人民币800元。此外，原告须支付管理费人民币4，830元，鉴定检验费人民币300元。 按照原告向本院提供的索赔清单，原告请求判令被告赔偿的 ...

该报告不予以认可，但未提供相应的证据予以证实其工程量，而且也未申请法院委托鉴定，本院对该工程量价值以及部分资产评估价值予以认可。 (二)关于原告已经支付的 ，被告对税金的计算依据3.3%没有异议，但主张原告提供的总工程量是单方委托评估，不予认可。本院认为，被告对施工的工程量不予认可，但未提供相反证据 ...

”)委托普茨迈斯特公司向原告索赔。原告委托了广东方中保险公估有限公司(以下简称“方中公司”)对货损进行了鉴定，其出具的“检验报告”认定涉案货物的损失 所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物 ...

海事法院 民事判决书 (2005)广海法初字第X号 原告：广东温某食品集团有限公司。住所地：广东省云浮市新兴县X镇榄根。 法定代表人：温某某，董事长。 委托 被告致函原告称，被告拟按照中国进出口商品检验广东公司出具的货损检验证书的鉴定检验结果理算赔付金额，码头堆放的鱼粉由原告自行处理，原告提出的所谓 ...

广州海事法院 民事判决书 (2005)广海法初字第X号 原告：秦皇岛市华成运输贸易有限公司。住所地：河北省秦皇岛市X路X号。 法定代表人：赵某，董事。 委托 1.原告与被告签订的航次租船合同。2.整船装运散装货物按水尺计量鉴定表。3.“天岭”轮2004年12月22日的航海日志。4.“天岭”轮2004年 ...

真实的印章，系伪造的印章，并提供了交通物资公司正式公章样本申请法院委托鉴定。经南京市公安局鉴定，1999年1月27日协议上的印文与交通物资公司提交的 给葛某，并将葛某物品返还。关于物品使用费，本院参考江苏省物价局颁发的“估价鉴定常用数据与参数”规定家用电器的使用期限，及原告于合同终止履行后实际使用葛某 ...

宁波海事法院 民事判决书 (2004)甬海法事初字第X号 原告浙江海洋工程有限公司，住所地（略）。 法定代表人陈某，董事长。 委托代理人贺某(特别授权代理)， 被告的申请和原、被告的共同指定，本院委托舟山市旭日工程造价咨询服务事务所对被损海底水管修复费用进行鉴定。受托单位提交的工程结算审核书显示被损 ...