袁某之间是加工定做关系，或是转包、分包关系，上诉人都不应该对袁某的购材行为承担法律责任。上诉人与袁某之间签订有书面的《合同协某书》约定 只是没有提起上诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人袁某、李某的委托代理人答辩称：原审认定事实 ...

某有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担赔偿责任。本案韩某与大丰钢厂签订的《鞍钢内往差价合某》，其原意 履行职务行为，认为“还款协议”无效没有法律依据。4、本案案由应为欠款纠纷，不应该以拖欠差价款作为案由。初审起诉提交主要证据为“还款协议”，由于还款达成了，协议就 ...

违约。2、适用法律错误。《合同法》及其司法解释只是解释了什么是“过分高于造成的损失”，并未直接规定违约金应该按实际损失的30%的计算，更未规定违约金应该 丧失或可能丧失履行债务能力的其它情形…...。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第69条，当事人依照本法第六十八条中止履行的，应当及时 ...

剩的药酒，家属没有资格保存。（3）办案人员拿到的x药酒是什么时间、什么地方得到的，应该调查清楚。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某戊上诉称，1 的名气而去，被害人自始至终不知道陈某系永济堂的医生。综上，请求二审法院改判其不承担责任。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国 ...

错误。一审法院适用《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”， 公司选择“银泰百货”持股的南站公司进行合作，并协商使用“银泰”作为商号，应该说是考虑到了“银泰百货”的实力和背景。否则，与南站公司合作即可，何必再 ...

错误。一审法院适用《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”， 公司选择“银泰百货”持股的南站公司进行合作，并协商使用“银泰”作为商号，应该说是考虑到了“银泰百货”的实力和背景。否则，与南站公司合作即可，何必再 ...

有交强险和商业三责险业务。该保险公司应优先在保险限额范围内代为承担赔偿责任。对四原告提出的抢救费、丧某、死亡赔偿金、车辆损失费，本院予以支持 本案中高某朝的身份证和户口簿明确表明其为农村户口，死亡赔偿金的计算标准应该按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，而不是城镇居民人均可支配收入标准计算 ...

的地方，看到王某带的一个修理工正在拆刹车盘。王某问刚来的李某权：“需要什么型号的套管”，李某权说：“要一头粗一头细的那种”。过一会，王某说：“今天 朱某不承担赔偿责任或发回重审。诉称:一、原审法院判决朱某系该车合伙人而承担连带赔偿责任，无事实根据和法律依据。原审认定王某与张某乙形成了加工承揽关系，作为 ...

公司、华珠公司及嘉吉公司是否承担连带责任，因法理上连带责任系法定责任，而中远日本未举证适用我国何法可佐证其诉讼主张。原审法院认为，金城公司系“金城”轮船舶 卸货时间安排加油符合情理。在大宇公司明确没有履行租约规定还油的情况下，不应该某定大宇公司获得油品的所有权，嘉吉公司也就不可能根据租约相应获得大宇 ...

都未被采纳。三、一审对于船舶碰撞的损失计算也是不合理的。四、一审凭什么认定沉没的浮吊辅助船就是李某与汪永江签订的合同中的船用艇。 针对王某 责任的认定，是完全正确的，李某要求对方承担全部责任，王某认为自己不应该承担责任的上诉理由均不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照 ...