其找有关部门申请解决”，但就本案刘某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的 据此规定，刘某某有权要求变更合同中关于房屋价款的约定，并要求资产管理公司、华油集团和新疆石油管理局返还其多收取的房款。原审法院适用《中华人民 ...

其找有关部门申请解决”，但就本案彭某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于人民法院受理民事诉讼的 据此规定，彭某某有权要求变更合同中关于房屋价款的约定，并要求资产管理公司、华油集团和新疆石油管理局返还其多收取的房款。原审法院适用《中华人民 ...

适用中华人民共和国内地的法律。 二、关于本案是否属于一案两审的问题。对原告与被告崔某乙借款合同纠纷一案的处理，一审法院（2002）南市民终字第X号民事 ，划扣被上诉人徐某在国海证券部帐户的资金x.10元人民币，并决定对（略）房产进行拍卖。被上诉人徐某以执行其个人所有股票、存款及离婚时已明确归其所有的 ...

李某田今借两原告借款x元，但两原告却无法向原审法院举证证明向李某田出借x元的时间、地点、借款方式及是否有在场人的情况，而在此前，因第三人尚欠原告 鸿新村的商铺而向中国工商银行贷款后，因未向工商银行清还贷款，导致两原告被申请执行，广鸿房产公司以李某田的名义将两原告尚欠中国工商银行的贷款转为李某田向两原告 ...

》，约定被告西南织造厂以其所有的厂房、房产等为以上债务设立抵押担保。双方办理了抵押登记手续，取得粤房他证字第x、x房屋他项权证。 2000年1月 《借款确认表》的记录，被告西南织造厂共欠工行三水支行贷款本金4913万元，至于其中是否有原告信达公司深圳办事处受让的债权，因原债权人工行三水支行及原告信达 ...

，甲方(即原告)可以单方面终止合同，剩余(未售部分)定金有权不返还乙方，相关违约责任按第9.2条执行”。在合同履行过程中，被告已出现连续两个阶段 日取得昆明市房产管理局颁发的《商品房预售许可证明》。另，城建公司为本案诉讼支出律师代理费x元。 关于双方争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪 ...

又有实物的，予以认可。并请求法院判决富亚公司交付管理费的时间按原协议标准执行，计算至判决执行之日止。 本院认为下列证据来源合法，与本案具关联性， 和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，富亚公司关于要求省文联返还其所投入财产和交付的诚信保证金的诉讼请求成立，本院予以 ...

了双方应得房产及配套公共设施的分配之后，＂双方一致同意终止原《联营合同书》＂。双方还约定了本补充协议与原联营合同书有抵触的，按本补充协议执行。至此 项目报建手续后，抢先以＂重大误解＂为由提起撤销权诉讼，理由不足。一审法院支持其主张显然错误。据此，请求二审法院：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求，判令一 ...

丰达物资机电中心、宜昌市物资贸易中心、宜昌市楚源物资公司同北重宜昌公司是否有债权债务关系，是否有债务转移，属另一法律关系，不属本案的审理范围。夷陵农行 人民法院判决确认欠夷陵农行（略）.40元并经强制执行未果的事实，葛星公司曾将其所有的宜昌市X街X号房产为葛洲坝惠丰公司借款提供抵押担保（当时的评估价为 ...

的承包费6万元，以后每季度交承包费；逾期不交承包费视李某某违约，龙沈公司有权终止协议；龙沈公司提前1年以内使用承包费按20%给李某某降低承包费，提前 四、关于原审法院是否应对李某某“交付”2002年6月1日至2003年6月1日期间的180平方米房屋承包费用予以确认的问题。 首先，李某某自认“其未向经 ...