本院作为有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。双方未约定适用法律，应适用最密切联系原则确定解决本案争议的准据法。本案讼争合同的 公司支付保证金20万港元，未足额支付150万港元定金。依据上述条款，本院认定合同解除的条件已成就。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以 ...

真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合考察双方合同的约定，即“甲方委托代理的事项是：参与甲方向被上诉人索要涉外劳务中介费及其它相关费用的民事 人造成的损失并双倍返还上诉人的代理费。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院查明一致 ...

被告超过上述任一还款期限五天未能偿还，原告有权提交江西省高级人民法院依照中国法律进行裁判。协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务， 拥有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第145条即“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，当事各方在协议中选择了中国 ...

质证，法院予以确认。 原审法院认为，孙某某是境外自然人，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律某有规定的除外。涉外 徐某 代理审判员高悦 二O一一年十一月十五日 书记员张淋茜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定： （ ...

被告之间存在雇佣关系，且杨某锋与被告约定双方争议可以向杨某锋所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县 业务是中介性质的经营活动，与杨某峰之间的关系系居间合同关系，不存在雇佣关系，一审法院适用法律错误，裁判结果错误。 被上诉人张某某等辩称：1、双方构成 ...

W.x.x)。 上诉人上海敬海货运有限公司（以下简称敬海公司）因海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2006）沪 公司。两个洋际公司的英文名称完全相同。 到庭当事人同意就处理本案争议适用中国法律。 原审认为，涉案纠纷具有涉外因素，参加诉讼的当事人一致同意就处理涉案 ...

）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X 注册的公司，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理涉案纠纷，故 ...

单放货侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿纠纷，适用侵权 ：本案系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷。双方当事人争议焦点主要是：涉案侵权纠纷的法律适用、货损事实是否确定以及美森公司是否承担侵权责任。 本案系 ...

。 被告王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、《商品房购销合同》； 证据二、购房发票； 证据三、房屋产权证（桂林市房权证七星区字第 自治区桂林市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。2、法律适用问题。由于原、被告没有对处理争议适用的法律作出选择，根据《 ...

案，原告x于2009年10月28日向本院提交诉状，本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告x的 两被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 ...