当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”之规定，向玉林市中级人民法院提出诉讼。2、一审裁定适用法律错误。我国《中华人民共和国 以63万元转让价款取得讼争土地使用权的法律关系合法有效，故应参照合同转让价确定本案诉讼标的额，本案容县人民法院有一审案件的级别管辖权，本案为不动产纠纷， ...

津高某四终字第X号民事判决书予以证明。 本院认为，本案为涉外股权某让合同欠款纠纷，涉案《股权某让合同》第十二条约定，双方如发生争议，由双方协议处理并适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案中双方所争议的《股权某让合同》有两份，分别于2007年9月19日 ...

，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外，具有涉外因素。原、被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用 提单记载的收货人，涉案提单系电放提单，原告凭电放提单提取了货物表明对货物具有物权，是涉案运输合同的当事人，原告是否支付货款不影响其作为收货人依据运输合同向 ...

落海发生损失引起的海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生于境外，具有涉外因素。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案 计算至本判决生效之日止）； 二、对原告思玛特有限公司（СмартФрэйтЛогистик）的其他诉讼请求不予支持。 如果被告阳明海运股份有限公司（x.）未按照本判决 ...

外贸合同，专用于出口退税。期间，东辰公司按图生产并按外贸合同的约定报关出口，五份报关单的总重量为564.25吨。基于2007年2月15日合同的 。仲裁庭由3名仲裁员组成，根据ICCK仲裁规则在釜山进行仲裁，适用法律是韩国法和《联合国国际货物销售合同公约》（1980）。KME公司、东辰公司分别于2007 ...

吕某某系台湾居民，故本案属涉台民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。因本案三方当事人约定的争议 争议；吕某某、将军苑公司未答辩，亦未选择处理本案争议所适用的法律。鉴于本案借款合同的履行地在中国北京，故根据最密切联系原则，本院确定本案适用中华 ...

佐证。 本院认为： 第一，关于管辖问题。 本案被告奥菲欧公司为法国公司，故本案属于涉外案件。依据《奥菲欧语音导览系统租赁合同》第十二条约定，奥菲欧公司驻北京的代表处位于北京市崇文区，属于本院辖区范围。因此，本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 立木泽宇公司与奥菲欧 ...

某甲承担还款责任显然不符合公平原则。 2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第2款之规定：“商品房买卖合同 出让方式取得位于北京市东城区X街X号、编号为京市东涉外国用（2003出）字第X号地块的土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费一万零九百一十七元，由北京创华 上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长申小琦 代理审判员罗珊 代理审判员张濡 二○○八 ...

关于管辖问题。 本案原告A.C.L.V公司系法国公司，故本案属于涉外案件；被告猛秀公司的住所地位于北京市丰台区，属于本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事 》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 双方均选择中华 ...