现否认与李某之间的房屋买卖关系，但并没有提供证据证明两者是其他关系，现以物权保护案由主张自己的权利，向法庭提交的证据仅是房屋产权登记机关的登记资料，并未提交 ，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，邱某与李某房屋买卖合同成立，虽未办理产权变某登记 ...

，原告依据其与王万敬的协议可以取得王万敬设备所有权，但动产物权的转移应自交付方发生效力，由于讼争的施工设备在张永斌使用完毕尚未交付原告时即被被告 协议，其将设备交付于上诉人，并对损坏的设备赔偿了36000元。在此之前，双方因物权发生争议形成诉讼，本案一审判决以前案执行终结时间界定为上诉人取得物权的时间 ...

规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登某，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案二原告经依法登某为诉争房屋的所有权人，对 ，在无善意第三人介入的情况下，当事人之间合法有效的约定，高于不动产登某的效力。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。 呙某、谢 ...

除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，上诉人认为一审法院未认定上诉人与被上诉人分家析产的事实 虽然与被上诉人自愿协商，意思表示一致的情况下，与被上诉人签订了房屋买卖合同并且办理了物权登记。但第三人在购买该房屋时属于某意取得，一审判决故意规避了这一 ...

的合某、收据即使是真实的，因其没有到产权部门办理变更登记，不享有涉案房屋物权变动的效力，更不能对抗李春华的抵押权。一审法院对李春华的抵押权未予认定是错误的 某、龙某的合某、收据是真实的，因其对涉案房屋没有办理变更登记而不享有物权，其只对中原开发公司享有债权，一审法院判决涉案房屋归龙某所有是错误的。综上 ...

，应当依照法律规定交付。”第九条：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现 归其所有，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本院于1990年6月3日判决 ...

之间仍然合某有效，唐某其后与沈某之间的买卖行为因违反法律规定而不发生不动产物权变动的后果。丁某元死后，依法即发生不动产即涉诉房屋的法定继承，丁某 1、本案所涉“房屋土地买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效；3、沈某当时支付了多少购房款，陈辉(陈吉汗) ...

本案是建设用地使用权纠纷，同时，涉及到二上诉人所持合同的效力问题，因此，一审判决适用了物权及合同相关方面的法律法规是正确的。三、本案不存在 （湖南省古丈县建筑公司）签订的《关于征用公司岩场外坎荒山地协议书》的性质及效力问题。 首先，古丈县国土局于1989年审批了湖南省古丈县建筑公司分三次征收的古丈县X ...

金额，被告负责退付就是，休庭后，被告补交了该铺面的土地使用权证。 原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记 ...

证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，物权法定原则是我国物权立法的基本原则，即物权种类、内容以及物权的效力和公示方法须由法律规定，当事人不得任意创设民法和其他法律规定之外的物权。本案中，原告主张其因行使对陈玲珍三间房屋的抵押权而取得该处房屋的所有权，我国相关 ...