日，一审原告杨某起诉至商丘市X区人民法院称，被告任某在1997年举办商丘电子计算机应用学校期间因购置建校用地及教学设备缺少资金，于1997年4月11日至 学校的房产登记在自己名下，实为任某个人投资举办的学校，任某作为业主，应承担以学校名义从事民事活动产生的法律后果，因此任某作为被告主体适格。上诉人称 ...

第三人黄某。 委托代理人王某丙。 委托代理人邸某某。 原告台达电子工业股份有限公司(简称台达公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会 专利申请公开说明书、授权公告文本、证据1、2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的问题。 于2008年12月27日修改 ...

，汉族，北京宅急送快运股份有限公司法务经理，住（略）。 上诉人烟台凯旗电子科技有限公司（以下简称凯旗公司）因与被上诉人北京宅急送快运股份有限公司烟台分公司（以下 赔偿凯旗公司货物丢失损失1660元并无不妥。对于凯旗公司的上诉理由和请求，因缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。一审法院对本案所作判决并无 ...

年，其经营范围包括：生产经营彩色电视机、监视器、显示器、视听器材、通讯器材、声光电子玩具等。 2004年2月20日，商标局下发商标驰字【2004】第X号《关于 证据。新时代公司认可上述两份证据的真实性，但认为两份证据超出了商标评审委员会及法院的法定举证期限，也不是法律意义上的新证据，没有任何证明力。新 ...

事实，有劳动合同、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出 的外来从业人员综合保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办 ...

14标段工程虽由原告施工，但该段工程原告未按合同全部完成，且工程存在质量问题。为支持其抗辩，被告向法庭出示《整改通知书》、《监理工程师通知单》及 民法院关于民事诉某证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告北京昊朗机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安精通电子系统工程有限公司工程款x ...

赔偿责任的诉讼请求，并且不承担本案诉讼费及鉴定费等费用。 诉讼中某告保险公司未提供证据。 经审理查明：2010年4月4日，被告陈某准备和同事吃饭时与妻子王丽 后所产生的损失得到及时赔偿，是让受害人实现最大限度的法律保护。故被告保险公司不承担交强险赔偿责任的理由不能成立。渝x中某货车某经依法投保了12. ...

称的数额，并没有查证属实，缺乏证据的证明效力，依法不应采信，且关于物品的价值应由物价鉴定部门或烟草专卖部门出具证明才具有法律效力。3、原告具有明显的 关于适用〈中华人民共和国民事诉某法〉若干问题的意见》第某十六条之规定，判决如下： 一、被告洛阳中旭保全电子有限公司向原告邵某赔偿损失共计7438.2元； ...

证据2中部分送货单上也有张爱华的签字，从此可以印证原告提供的证据的真实性；原告对被告提供的证据2的真实性没有异议，原告在庭审中认为无法确认 ，被告宁波某娱乐用品有限公司负担952元。诉讼保全费1520元，由原告杭州某电子技术有限公司负担848元，被告宁波某娱乐用品有限公司负担672元。 如不服本判决， ...

确认。上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。 经审理查明： 1994年11月8日，和平公司与怡利公司在深圳签订《中外合资无锡和怡电子有限公司合同 x.05元。 本院认为：本案为涉外商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。作为本案诉讼指向的和怡公司系在中华人民共和国境内登记设立，故审理本案纠纷应 ...