判决书确认的免证事实以及庭审调查中当事人陈述等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证和本院审查，其证明力可以确认。 本院认为，我国公司法规定公司董事、监某、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。本案被告郭某在预收周某某废铁款后，未经某某公司股东会同意，擅自将 ...

的48%）转让给谭某；2、免去王某执行董事兼经理职务；3、免去周某乙监事职务。同日，王某以谭某的名义与周某乙签订了股权转让协议，原股东周某 要求谭某承担相应还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本 ...

此次临时股东会。此次临时股东会的决议侵害了张某乙作为公司小股东的合法权利，议事和表决程序违反法律规定，决议未按照公司章程的规定经全体股东表决通过，段某作为 次，临时会议由代表四分某一以上表决权的股东，三分某一的董事，或者监事提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的 ...

依法由公司对外承担还款责任。王某在公司中担任董事兼总经理，高某某在公司中担任监事，二人在借款合同及借条上签字应为职务行为，李某要求王某、高某某 。本案在约定利息的同时，又约定违约收“日千分之贰的滞纳金”，但借款约定的利息和违约金之和亦不得超过同类银行贷款利率的四倍，故本院二审依照相关规定判决本案利息按 ...

协商解除双方的合作。同日，原告出具申明，内容为：“我孟某由于多种原因，自愿退出和襄樊卓鑫机电有限公司的合作，此前的合作合同经双方协商作废，本人投入的伍拾贰万 ，而无公司署名及公司印章，且出条时其身份仅为卓鑫科技公司的股东、监事，而非法定代表人或财务人员，何况卓鑫机电公司与望阳公司合作变更登记为卓鑫科技 ...

保护。即便是“会议纪要”属实，由于其是单位内部的决议，天安九矿并没有和被担保人、借款人达成共识签订担保合同，更未征得集团公司许可，不符合担保合同的要件 党委书记崔××，参加会议的原香山公司工会主席高××，副经理吴××，三香公司监事、香山公司副总经济师曹××等人进行调查并对调查笔录进行了开庭质证，均证实 ...

职权”。《公司法》第103条规定，“召开股东大会会议，应当将召开会议的时间、地某和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东，临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各 XX侵占柏强公司公章。财务专用章，并带离柏强公司，姚XX是柏强公司的监事，其无权侵占，应予返还。柏强公司多次要求姚XX返还，在其拒不返还的 ...

70%的股权1120万元。2008年11月原告听说有人暗中将其在汇丰公司的股权和法定代表人身份变更。便于同年11月28日到被告处调取了汇丰公司的变更材料 虚假的章程修正案、股东会决议等变更登记材料，变更原告在汇丰公司的法定代表人地位和股东资格，行为性质恶劣，涉及金额巨大，应属情节严重的违法变更行为。《 ...

乐业县X街。 法定代表人叶某。 委托代理人邹某某，乐业县X村信用合作联社监事长。 委托代理人陈长魏，乐凯律师事务所律师。 上诉人黄某与乐业县X 进行开户审核时有明显过错，但没有提供相应的证据证实，其要求被上诉人赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求是正确的。综上所述，原判 ...

张某、吴茂元、易某德、李峥为公司董事；3、决定设立监事会（只设监事1名）选举易某某为公司监事会；4、确认了股东出资方式及缴纳期限，与会股东一致 借款；二，是否约定了2%的月息；三，涉案两笔款项是否应当偿付，偿付的事实和法律依据。根据庭审中双方当事人举证质证情况，对本案上述三个焦点问题，分析评定如下： ...