的辩解意见没有证据支持；侦查机关通过上诉人刘某某在广州本田汽车有限公司的出入记录查获及统计出其全部的犯罪数额，且之前被害单位已经发现废油桶有被盗窃的迹象 为认罪坦白，尚不符合自首的构成要件。 本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚， ...

非盗窃犯罪为由，提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡某某以非法占有为目的， 货物的保管，其利用装卸货物后故意不锁门的方法窃取仓库货物的行为，符合盗窃犯罪的构成要件。蔡某某上诉所提缺乏法律依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用 ...

均合法有效，证实公诉机关指控被告人徐某某与他人结伙共同盗窃单位营业款人民币2万元的事实成立。 原判认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大 的原则，原审被告人徐某某的行为符合职务侵占罪构成的主、客观要件，应以职务侵占罪认定，且属犯罪数额较大，故原审以盗窃罪对徐某某定罪处罚不当， ...

（原审被告人）李某甲关于其行为目的是为了诈骗，不应构成盗窃罪的辩解及其辩护人关于原判认定李某甲犯盗窃罪的辩护意见，经查，在案业经法庭质证并予认证的有关证据 隐瞒真相而让李某乙自愿将该车交付给他的方式。因此，该行为不符合诈骗罪的构成要件。故李某甲的辩解和辩护人的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

以非法占有为目的，合伙秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。鉴于本案的赃物大部分已追回且被告人刘某甲、刘某乙、何某某、刘 方式，而非是因其虚构事实而使被害人自愿交出财物，其行为特征符合《刑法》关于盗窃罪的构成要件。刘某甲、刘某乙、刘某丙分别所提上诉辩解，缺乏法律依据， ...

人民法院刑事裁定书(80)粤法刑上字第X号、释放证明书某证实：被告人林某因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利某身，后被减刑。1996年3月8日被假释，假释 的辩护意见，经查：利某某在实施犯罪过程中，分工负责刷卡，并非仅起辅助、次要作用，故不符合我国刑法规定的从犯的构成要件，该意见本院不予采纳。 对于 ...

，捕前系东营市体校学生，住x某xx。2001年4月20日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌抢劫罪被逮捕，现押于东营市看守所。 上诉人 犯抢劫罪应当负刑事责任。从本案查明的犯罪事实及认定的证据来看，4人的行为已具备抢劫犯罪的构成要件，因此4人的行为已构成抢劫罪，故3上诉人及其法定代理 ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宋某某在共同犯罪过程中起主要作用，系某犯，应适用《中华人民共和国刑法 其车辆扣押，并不是去投案，公安机关讯问时被告人宋某某亦未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩护意见不予采纳；辩护人辩称起诉书指控的被盗 ...

否认盗窃的辩解，经查，其利用他人室内无人之机而将财物秘密窃取，符合法律规定的盗窃罪的构成要件。原判已认定其退赔经济损失等情节，并在法律规定的量刑幅度 及法律依据支持，本院不予采纳。原审人民法院根据蒙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于某会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及判处罚金的数额 ...