零六个月；曾因盗窃于2007年12月被郑州市公安局劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被山东省青岛市X区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月27日 均属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。 被告人尤某、张某某、吴某、王某、胡某如实供述自己的 ...

判决如下：被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人郭某甲不服，以“赔偿了被害人的经济损失，量刑过重”为由，向某院 上诉人郭某甲能积极赔偿被害人的经济损失，已在法定刑幅度内对郭某甲从轻处罚，其上诉提出“量刑过重”的理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实 ...

三年，并处罚金二万三千元。被告人王某犯盗窃罪，判处罚金三千元。 被告人朱某上诉提出：“系初犯，原判量刑过重”。 经审理查明：2010年5月份，上诉人（原审 原判量刑过重”，经查，上诉人朱某虽系初犯，但原审判决是在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确， ...

明律师事务所律师。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人简某犯盗窃罪一案，于二O一一年六月三十日作出（2011）雨法刑初字第X号 经济损失，原审判决已作认定，且根据其犯罪性质、情某、后果在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实 ...

枪支罪于2009年12月14日被桃江县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月12日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。 根据苏某的犯罪事实及悔罪表现，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。因此，苏某上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审 ...

逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某、朱某犯盗窃罪一案，于二O一一年四月六日作出（2011）潭刑初字第X号刑事判决 供本院查证。原审判决根据上诉人陈某盗窃事实和被盗财物的价值酌情在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，上诉人陈某的上述上诉理由均不能成立，本院 ...

某押于衡阳市第二看守所。 衡阳市X区人民法院审理衡阳市X区人民检察院指控原审被告人董某犯盗窃罪一案，于二0一一年七月十九日作出（2011）石刑初字第X号刑事 ，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。原判根据其法定情节在量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元量刑适当 ...

他人采用秘密窃取的方法,盗窃公民财物共计价值人民币8340元,数额巨大，其二人的行为已构成盗窃罪。被告人唐某、韦某在共同盗窃犯罪中起积极主要作用，均是主犯，应当 及均系主犯，能自愿认罪等的具体情节，在法定的量刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。韦某提出量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见与 ...

区分局扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 另查明：被告人郝某某曾因犯盗窃罪于2002年9月17日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2008年7月 的基础上，根据其犯罪的社会危害程度和悔罪表现，在法定量刑幅度内准确量刑，故原审判决对其量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为 ...

行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人陈某某及其辩护人提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据原审被告人陈某某的犯罪事实、犯罪情节，在法定刑幅度内已 辩护人的理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...