受损，货损系承运人管理和驾驶船舶过失所致，作为承运人的被告中集公司依法应予免责。原告保险公司作为保险人没有提供足够证据证明已经向受益人赔付保险金额，无权向被告中 合同成立。合同中除双方约定的保险金额超过保险价值，超过部分无效外，其余条款均属有效。该份保险合同经华丰公司、韩国工业银行两次背书，转让给生源 ...
//www.110.com/panli/panli_17201.html-了解详情
明确、具体，内容不违反法律法规某止性规某，应认定为有效合同。双方在订立合同中明确约定了概括性转让条款，即南站公司将全部合同权利和义务转让给其设立的新 对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将 ...
//www.110.com/panli/panli_37807368.html-了解详情
明确、具体，内容不违反法律法规某止性规某，应认定为有效合同。双方在订立合同中明确约定了概括性转让条款，即南站公司将全部合同权利和义务转让给其设立的新 对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应及时将 ...
//www.110.com/panli/panli_37806118.html-了解详情
赔付，而不考虑机动车方是否有过错。只有保险责任限额不足赔付的，再根据事故双方的责任比例确定各方承担的赔偿责任。而机动车一方免责的唯一理由是非机动车一方的 ，保险公司不承担赔偿责任外，现行法律和保险合同并未直接规定此种情况为责任免除条款。鉴于交强险除保护受害者利益外，还有分散投保人风险的立法目的以及沈某 ...
//www.110.com/panli/panli_36894105.html-了解详情
。 保险公司向本院提交了《交强险条款》。证明该保险条款是合同的组成部分；保险公司按合同约定承担保险责任；对免责事由与间接损失、鉴某、诉讼费 收款凭证，结合病某和诊断证明等相关证据，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定：x.2元+3056元+3400元+500元+51元=x.2元；2.住院期间伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_35421740.html-了解详情
，不适用《电力设施保护条例》所规定的故意向某压线路抛掷物品而电力设施产权人免责的条款；米某修建鱼塘系在原天然低洼地处，并未加高田坎。按照法律规定，本案 某是该线路的产权人和使用者，系责任承担主体。 李某能否免责，关键是考量向某垂钓抛掷鱼杆的行为是否系在电力设施保护区内从事法律、行政法规禁止的行为。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_27499191.html-了解详情
系学生身份；被告XXX质证后无异议，但认为被告XXX的学生身份也不能成为免责的理由。经本院审查，该证据系基层组织出具，客观真实，可以证明被告XXX 事故的发生是否存在过错若存在过错，责任比例如何划分 一、关于本案的损失如何认定的问题。 根据法律规定的赔偿项目和计算标准，对本案的经济损失本院依法确定为： ...
//www.110.com/panli/panli_27168346.html-了解详情
时，供方可以停止供货，但并不必须停止供货，超过额度的供货仍然有效，超过额度的欠款仍然是合同债务。而确定龙陵公司和奚某权保证责任的第七条第三款明确 上诉理由不成立。 二、关于龙陵公司和奚某权是否应承担保证责任的问题。上诉人龙陵公司和奚某权认为自已应当免责，理由如下：1.厦门路桥重庆分公司主张保证责任超过 ...
//www.110.com/panli/panli_20068982.html-了解详情
性能不合格，被告保险公司在商业险部分应免责的事实。原告对被告保险公司提供的证据认为，被告保险公司提供的格式条款，并没有明示并告知被保险人，因此该条款 的经济损失合计人民币x.27元。根据交警部门的责任认定及双方当事人的过错程度，本院确定肇事车辆驾驶员邹传敏负本事故60%的民事责任，受害者曾某亮负本事故 ...
//www.110.com/panli/panli_19652365.html-了解详情
《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险免责的唯一事由是受害人故意，除此之外所有情况保险公司都必须赔偿，该条例也没有规定 行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内发生保险事故，保险公司是否承担赔偿责任应按照合同的约定确立。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_19025054.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务