某己的申请，依法追加了陈某乙、刘某某、陈某丙、陈某丁、陈某己为被告参加诉讼。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人，被告贺某某 ，平常做事都是同工同酬，这种合伙关系自2002年开始至陈某生发生不幸为止均是如此，不存在谁与房主签订合同就可以多得报酬。2、答辩人与陈某生同为砖匠，对 ...

承包金阳光门窗厂安装门窗的工程，其是安装组领班，与原告同为被告金阳光门窗厂雇佣工人。被告霍某某未向本院提交其他证据。 围绕本案第一个争议焦点，被告唐 违反相关法律规定，不应当承担赔偿责任，对原告的该项诉请本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华 ...

应当偿还； 9、《收款发货清单》、《收条》一组，证明原告为被告代垫运费共计x元，应当由被告承担； 10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应 证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，上述证据能够证明原告所陈某的事实。证据2能够证明的事实是原告与阿拉丁公司建立买卖合同关系并对运费作出了约定，由 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告，向开远铁路运输法院提起诉讼，要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿 ...

的逾期违约金。现起诉，要求被告立即支付工程款x元及逾期违约金x.50元。 被告华升建设集团有限公司辩称： 首先，徐州飞虹公司转让债权的行为无效，毛某某不 规定并不明确，依法推定为未变更，保修时间仍依照原合同规定，即一年。由于原告未能提供用以证明修理完成后被告予以确认的证据，被告关于质量保证金支付条件 ...

应当偿还； 9、《收款发货清单》、《收条》一组，证明原告为被告代垫运费共计x元，应当由被告承担； 10、《质损三包胎清单》，证明阿拉丁公司供应 证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，上述证据能够证明原告所陈某的事实。证据2能够证明的事实是原告与阿拉丁公司建立买卖合同关系并对运费作出了约定，由 ...

年4月所欠承包费及相应利息，赔偿经济损失，同年原告撤回起诉。因对合同主体、合同效力产生争议，自2000年3月，昆铁储运以云科电力、沈大明为被告，向开远铁路运输法院提起诉讼，要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿 ...

开发有限公司在2002年4月30日签订的施工合同无效，因此被告长宇实业公司不是本案适格的被告。第二，即使原告与被告的前身在2002年4月30日签订的 请求合法有据，本院予以支持。对于“建筑施工管理费”，究竟指何种管理费、金额多少、谁为权利的享有者，因双方约定不明，原告亦未提供确实充分的证据证明双方约定 ...

争议的3150元对应的事实为：2008年4月26日，原告张某某通过中国工商银行为被告赵某甲汇款500元，同年8月18日、9月27日原告张某某又通过 没有音讯。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”根据该规定 ...

牛某乙、郑州虹杰货运服务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月11日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2009年3月2日、2009年4月10日 由被告牛某乙发放的，所以牛某乙与原告牛某甲的地位是平等的，他们均是为被告郑州虹杰货运服务有限公司联系的业务提供劳务，所以原告牛某甲要求被告牛某乙 ...