x元。 2、原湘北汽修厂出具的借条及交接明细表各1份，拟证明原湘北汽修厂债权债务均移交给被告，其欠原告2000元餐费应由被告清偿； 3、津市市 质证及庭审陈述，以及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 2001年9月18日，被告顺达公司经由原津市市运输总公司破产改制成立。顺达公司从成立至2007年 ...

某某又找开封市第二百货公司要垫付款，开封市第二百货公司无钱，让刘某某直接找火柴厂破产清算组要，并以开封市第二百货公司的名义向开封火柴厂清算组出具了证明一份，证明开封 于2006年8月22日为刘某某出具了垫付货款属实的证明，确认了刘某某的合法债权的存在，故刘某某于2008年3月25日的起诉并未超过法定的 ...

。 原告信达北办对上述证据的真实性不持异议。本院对上述证据的真实性予以确认。 本院根据上述认证查明，1996年9月10日工商总行与糖业公司签订《人民币中长期 保证范某为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起2 ...

代理人王某某，该公司副总经理。 案由保证合同纠纷 2002年9月10日，原告中国工商银行上海市虹口支行向上海市浦东新区人民法院递交债权申报书，确认收到(2002)浦民二(商)破字第X号关于宣告上海包装装潢公司破产还债的民事裁定书，以及债权申报通知书。经核查，上海包装装潢公司至2002年8月21日止， ...

字第1－X号、1－X号民事裁定书，旨在证明天元公司已被终结破产程序，原告申报的债权未获清偿；2、(2001)沪二中经初字第X号民事判决书；3、 金某范围内的赔偿责任。 根据原告与被告的陈述及相关证据的核对、质证，本院确认原告关于已为天元公司履行人民币5，769，270。81元保证责任以及天元公司已终结 ...

扣回，故赵某某与沈阳分行产生纠纷，赵某某向原审法院提起诉讼。 原审法院确认的上述事实，有当事人陈述，及身份证明、房屋租赁协议、抵债房产转让协议、房地产 租金及利息并无不当。 《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，“债务人接到债权转让通知后，债务人对债权人的抗辨，可以向受让人主张”；第八十三条规定，“ ...

的清偿。新疆高院于2000年5月19日恢复了本案的审理。因新澳公司已破产，塔指请求被告石河子支行承担担保责任，返还本金（略）元及约定利息45万元、经济 公司以其在广东惠州大亚湾的土地作为抵押。该《会议纪要》的实质是债权人和主债务人之间达成的确认变更原合同的协议，双方就合同变更达成了新的合同关系。变更后 ...

担保文件的条款借款人欠及须支付予贷款人的款项已全数清缴。任何可能在借款人或担保人破产、清盘、重组或有其他情况发生时失效的确保、偿付保证或付款以及基于任何确保、 签订的借款协议中，约定的授信额度为1600万港元，其中包括对之前三笔债权的确认。因此，华南公司提供的担保是一种以授信额度为限的最高额保证担保 ...

过程中购买该破产财产；终结破产后，石村印染织布厂于1999年4月19日改制为现企业，即被告东营市大唐纺织印染有限责任公司，承担改制前的债权债务。双方 双方之间的欠款数额有误为由上诉本院，要求改判。 经二审审理查明的事实与原审判决确认的事实一致。 本院认为，二上诉人在二审期间均无充足的理由和证据证实自己 ...

同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款 的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...