川律师事务所律师。 原告北京罐子文化传媒有限公司（简称罐子文化公司）诉被告石某某确认转让商标申请无效纠纷一案，本院于2007年5月10日受理后，依法组成 的主体资格； 12、临时股东会决议，证明罐子文化公司的股东会决议同意将涉案商标转让； 13、个人投资者名录，证明石某和王宏亮是罐子文化公司的股东； ...

内部承包合同并免除赔偿责任，诉讼费用共同承担。在开庭时，被上诉人变更诉讼请求为确认“股东内部承包合同”无效。上诉人则以内部承包经营合同的主体是联营双方，联营厂 ，不违反法律的规定。联营厂未注册登记，不具备《民事诉讼法》规定的诉讼主体资格，把其列为本案的被告不当。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，程序 ...

年6月18日被宁波市工商行政管理局宁海分局注销)。 上诉人张某因公司决议侵害股东权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院(2001)甬经初字第X号民事判决，向本院提出 成员资格，该诉的性质应属确认之诉。原审判决在理由中已明确张某作为自然人股东，原本就有清算组成员的资格。现金海公司已被工商部门注销，原审当事人 ...

号土地权利人为星康苑中心。2011年3月18日郑州市X区人民法院以原告主体资格不适格驳回了南阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 原审另查明：被告胡某在 人民法院以主体不适格驳回起诉，现李某作为新星康苑中心合伙事物的执行人的身份起诉要求法院确认作为新星康苑中心股东的胡某对外出具的担保无效，明显属确认之 ...

十担煤矿，矿方当天出具了30万元的股金收条给原告周XX，以确认其入股一事和其股东资格。此后，一直持续到2010年6月份，周XX每年分数次都从三 镇政府是否承担责任没有关联性。 第三人胡XX没有向本院提交证据。 本院根据上述认定的证据确认下列案件事实： 本案原告周XX与第三人胡XX原系夫妻关系，其子胡嘉 ...

真实性没异议，对证据（5）认为没有注意看到该公告。 经庭审质证、认证，本院确认本案事实如下： 2007年农历12月份冰灾时造成被告东南电力有限公司的线路、电杆严重 款的规定，故所收原告郭某甲现金为增资行为无效，原告未取得该公司股东资格。被告东南电力有限公司给原告出具的收原告2万元股金的收据，名为股金， ...

的一份《情况证明》，欲证明没有员工身份就没有股东资格，昆明市王旗营蔬菜批发市场也不同意分割股份给被上诉人，所以3万元股份是上诉人的个人财产。被上诉人对一审法院确认的事实无异议，针对上诉人的异议，被上诉人认为：1、经过公证的协议书和幼儿园的入学登记表可以证明上诉人有 ...

没异议，对证据（5）认为没有注意看到该公告。 经庭审质证、认证，本院确认本案事实如下： 2007年农历12月份冰灾时造成被告东南电力有限公司的线路、电杆严重 第二款的规定，故所收原告罗某某现金为增资行为无效，原告未取得该公司股东资格。被告东南电力有限公司给原告出具的收原告1.5万元股金的收据，名为股金 ...

及第三人均无异议，本院予以确认。 原告百乐门公司与被告外服公司、第三人静安商楼争议的事实是：原告是否属静安商楼的投资人(股东)、是否履行了出资义务 1 和享受利润分配的权利，因此，不能简单地以隐性投资未经工商登记而否定原告的投资人资格，否则就违背了事实；同样，也不能简单地认为隐名投资为无效行为，否则就 ...

签字的股东会决议修改后的章程。本院（2009）通民初字第x号生效民事判决书已确认2008年12月10日有被告张某某及“周某春”字样的签字的股东会决议无效。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。原告周某甲、原告 ...