子女继承方镜照的遗产，位于无锡市X镇X巷X号的房屋登记的房屋所有权人为安才珍（安瑞珍），现方甲要求基于继承法律关系确认无锡市X镇X巷X ，各方各执一词。 二审中，各方当事人对原审法院查明的其他事实均表示没有异议，本院予以确认。 本院认为，我国法律规定收养人应具有与收养行为相应的民事行为能力，无民事行为 ...

结婚后也在此居住。该房2001年开始进行房改，2002年12月取得房产证，登记的房屋所有权人是冉某龙一人。该案诉讼中，原、被告提交了该房进行房改的证据， 常年开出租车赚的钱购买，被告未提供证据证明。 原审法院认为：原、被告之间的纠纷是遗产继承纠纷，首先应当确认遗嘱的效力和冉某龙、王某梅二人遗产的范围。 ...

的房屋产权属黄某芝所有，该房屋产权属于黄某芝五个孙子共有，现尚未对此遗产进行分割。原审原告质证认为，河湾居委会无权出具房屋产权证明，且其证明具有倾向性。 3 是位于运河镇X组X号房屋所有权唯一合法有效的证据。一审法院以该草屋于1999年翻建，未变更新的产权证为由而不予确认和采信违反了最高人民法院《关于 ...

年赵某礼及赵某甲将诉争房屋的所有权证书声明作废。 原审法院另查明，赵某礼于2006年7月3日因病死亡，其遗产继承人为妻子赵某甲、女儿赵某丙、 手续。赵某礼答辩称本案已超过诉讼时效，且双方所签协议未经房屋共有人同意，请求法院确认合同无效，同时主张该协议亦显失公平，应予以撤销并提出反诉。赵某礼在原审诉讼 ...

是被告刘某丁欲独占该房屋产权私自变更户主，侵犯了原告与丈夫50平方米的房屋所有权，独占了房屋赔偿款，请求法院依法对该产权进行析产状诉来院。（2004 告白某某所诉被告占有上房50平方米经过庭审质证为49平方米，双方均无异议，予以确认。根据原告白某某与二被告提供的证据，结合举证、质证意见，依法认定上房应 ...

，长8.7米，该墙是原告房屋的承重墙，由宣威市人民政府于1987年7月30日确认给原告的母亲朱小兰，其土地使用证为NO：x号，房产证为NO：x号。第 死亡证明、朱小兰亲属关系证明、送约各一份，用以证明原告对朱小兰的遗产享有所有权，并具有原告的诉讼主体资格；3、管某某房产证一份，用以证实被告的登记错误； ...

年3月17日病故，夫妻二人遗留在华堂街X号院房屋六间，产权证显示房屋所有权人为逯xx，产权证颁发时间为1993年11月15日，其中：北屋三间为砖木结构 真和逯某义的合法财产，属于被继承遗产范围，但因继承人均不申请对该房产进行价值评估，对该房产本院无法进行分割，确认该房为继承人共有较为妥当。被告逯某丙、 ...

年赵某礼及赵某甲将诉争房屋的所有权证书声明作废。 原审法院另查明，赵某礼于2006年7月3日因病死亡，其遗产继承人为妻子赵某甲、女儿赵某丙、 手续。赵某礼答辩称本案已超过诉讼时效，且双方所签协议未经房屋共有人同意，请求法院确认合同无效，同时主张该协议亦显失公平，应予以撤销并提出反诉。赵某礼在原审诉讼 ...

称：1、东源公司仅仅是登记车主，不是肇事车辆的实际车主，对该车辆不享有所有权，不应承担赔偿责任。李某是实际车主，与东源公司系挂靠关系，营运利益归实际车主 了该车辆的营运并判决其承担相应的赔偿责任，符合法律规定，且比例适当，本院予以确认。该车辆在保险公司投有交强险和商业第某者责任险，保险公司在一审中经 ...

子女抚养问题。原告在与被告共同生活期间，在合阳县信用联社购买的单元房一套，房屋所有权证书显示，该房屋登记在原告名下，属有限产权，但属原、被告共同生活 人和被上诉人共同分割。 经二审审理查明主要案件事实与一审判决让认定相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人侯某与被上诉人高XX结婚时间虽然较长，但在长期的 ...