。 被告蓝某，女。 本院于2012年6月5日受理原告张某与被告蓝某离婚纠纷一案，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审理。本院于2012年7 。 上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人已在调解协议上签字，本调解书自即日起发生法律效力。 审判员郭垂峰 二0一二年七月十三日 书记员邓某章...

共同债权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告谭某与被告段某自愿离婚； 二、婚生子段某炫由原告谭某抚养， 元，减半收取650元，原告谭某自愿承担。 双方当事人一致同意上述协议，自双方在该协议上签字后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长吴 ...

长，彼此缺乏了解，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，现双方的夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求被告返还房屋装修费60000元、支付医药费等30000元、支付 如下协议： 一、原告蔡某与被告易某离婚； 二、被告易某于双方在本调解协议上签字时一次性给付原告蔡某婚后投入的房屋装修款60000元； 三、 ...

以后不打妻子，搞好家庭，再不和别的女人发生不正当关系”。还有被告舅舅和叔叔在上面签字作证。被告在这两个多月时间里的表现尚可。有鉴于此，原告也同意再给他 超过协议或判决原数额的合理要求。 第某十九条第某款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 ...

XX共同偿还陈XX的借款33000元。 被上诉人肖XX答辩称：本案所涉及内容在离婚诉讼中已作出处理，其债权债务关系并未得到法庭认可，其债的真实性无法确认。 当事人对一审查明的事实无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。 本院认为，2008年6月20日陈XX签字确认的收条上虽然载明系“滨河东路集股 ...

债权债务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告肖某与被告陈某自愿离婚； 二、婚生小孩肖某娜由原告肖某 收取100元，原告肖某自愿承 担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。 上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。 审判员 ...

正兰律师事务所律师。 本院于2012年4月24日受理原告朱某与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱某嫔适用简易程序独任审理。本院于2012年 协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人已在调解协议上签字，本调解书自即日起发生法律效力。 代理审判员朱某嫔 二0一二年五月三十一日 书记员邓 ...

共同债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告周某自愿离婚； 二、婚生子罗某某由原告罗某抚养， 收取150元，原告罗某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方或其特别授权代理人在调解协议书上签字即生效。 上述协议，不违反法律,本院予以确认。 ...

上诉人曾因抚养费纠纷诉至法院，经法院主持调解，已经上诉人的法定代理人杨某乙签字同意一次性补偿10000元后不再向某上诉人要求给付抚养费；三、原审判决被上诉人每月支付 甲抚养费300元是否恰当的问题。被上诉人向某与上诉人之母杨某乙协议离婚时，已将其与上诉人之母共同所有的400余株盆景树桩作为上诉人的生活 ...

3分钱属实，但不能证明此钱是用于家里建房。对证据4不认可，上面没有原告的签字，原告不知道这回事。对证据5无异议。对证据6不能证明原告所要证明的 诉至我院，虽有矛盾但尚不足以认定双方感情破裂，原告第一次起诉是以撤诉结某，亦不符合确认夫妻感情确已破裂的法定情节，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。依据《 ...