中心支公司辩称：附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金没有法律依据，当庭未向法庭提交交通费票据，所诉交通费的请求应不予支持，所诉被扶养人生活费也无 原告人所要求赔偿王自成死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等符合法律规定部分予以支持。所要求赔偿交通费，因未提供交通费票据不予支持，精神损害赔偿于法无据本院 ...

，原告应承担相应的举证责任，承担相应的法律后果。对原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，因无依据，故本院不予支持。被告对 交通费200元、误工费1155.83元，共计4891.04元。 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 案件受理费2302元，其他费用1000元，共计3302元，由被告 ...

注射液”的费用2459.6元，原告要求被告方赔偿的主张，不予支持，其他常规性检查费用是正常支出，予以确认；因原告是双下肢截瘫，除需要护工外，还需要相应残疾 护理人员报酬等确定，并没有涉及上诉人提出的伤残等级系数问题，上诉人的主张没有明确的法律依据。我们不同意上诉人的上诉主张。 原审被告人保徐州公司及陈 ...

了部分医疗费等情况，酌情确定为5000元，对原告在该项请求中的高出部分及上述七项中的高出部分，本院依法不予支持。对被告史某某、仝某某辩称的责任按1 其不够合理的辩解部分，本院不予采信。被告财产保险南阳分公司其依据保险合同在本案中不应处理的抗辩理由，缺少法律依据，本院不予采信。因其在本案中是依据保险约定 ...

其具体损失，可待实际发生后，另行告诉。因此，刘某甲的该项上诉请求，本院不予支持。关于刘某甲提出“精神抚慰金偏低，以20,000元为宜”的主张， ，司机酒后驾驶，肇事后逃跑，司机应负全部责任。2、原判精神赔偿金过低。 经审理查明，再审查明的肇事时间、地点、抢救所支付费用及辽中县公安局交通警察大队处理责任 ...

。农村居民人约纯收入年平均4454元。原告请求经营汽车维修因此所受到的损失未提供相关的法律依据。王某甲所驾驶肇事摩托发动机号于购车票据发动机号相一致 住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费；王某甲后期依赖护理费、车辆损失费等理由成立，予以支持。该事故发生在豫QΒ ...

“逃逸致人死亡”追究被告人刑事责任及提出精神损害的抚慰金请求，因无事实根据和刑法对精神损害赔偿的法律依据，故本院不予支持。另请求支付被抚养人张俊 人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计12万元。 上述赔偿数额，限判决生效后三十日履行完毕。 如不服本判决，可 ...

、继续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车损费、残疾赔偿金及精神抚慰金总计x元，诉讼费由被告承担。 原告提交以下证据： 1、事故认定书 不属于赔偿范围，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告已经支付的费用因其未提交票据，本案不予处理。依照《中华人民 ...

其该辩称，本院依法不予支持；关于被告周某某要求原告美的公司支付名誉损失费和精神损失费x元的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民 制冷产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周某某赔偿金3302.60元； 三、原告洛阳美的制冷产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内为被告周 ...

结论表明“没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题”，鉴定报告中关于安全气囊质量的鉴定情况分析认为，正面安全气囊是否弹出，取决于车身刚性构件（主要是车身 的精神损害抚慰金符合有关司法解释的规定，应当酌情予以支持。原告请求的律师代理费无法律依据，不予支持。据此判决：一、被告大众公司赔偿五原告死亡赔偿金 ...