被告搬出占用的房屋理由正当应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的请求属于其对自己权利的正当处分应予准许，被告提出涉案房屋是单位 但因上诉人平顶山市烟草公司舞钢市分公司不同意再增加任何补偿费用，而未能达成和解协议。 本院认为，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》(1992年11 ...

原告常德广积米业有限公司，住所地常德市德山经济开发区X路。 法定代表人蔡某，该公司总经理 被告汉寿县粮食局，住所地汉寿县X镇X街。 被告汉寿县粮食购销 企资产经营管理有限公司合作经营协议纠纷一案，本案在审理过程中，常德广积米业有限公司于2009年9月22日以与当事人之间达成了和解协议为由，向本院提出 ...

有限公司与被申请人汉寿县粮食局、汉寿县粮食购销总公司、汉寿县粮企资产经营管理有限公司合作经营协议纠纷一案，本院于2009年3月18日作出了（2009）常立民保 中，常德广积米业有限公司于2009年9月22日以与当事人之间达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并向本院提出申请要求对汉寿县粮食局下属的原 ...

可以证明其系自愿出具的欠条；（3）2008年7月双方矛盾激化，但并非为了经济纠纷，而是因为发现被告在同居期间与其他女人也有关系，到派出所里被告再次出具了 ，是被告基于双方共同生活关系进行结算后承诺负担的一种协议，法律并未禁止民事主体基于各种考量为获得民事和解而出具的契约与承诺，该种承诺行为本身并无违反 ...

春天项目部)，住所地长沙市岳麓区X镇。 负责人苏某某，该项目部负责人。 案由：买卖合同纠纷 上诉人广州利海建筑工程有限公司因与被上诉人周某甲、原审被告广州利海建筑 人民法院，要求两被告偿还货款。本案在审理过程中，双方于同年12月11日达成和解协议：被告所欠货款x元，被告在2008年12月19日付x元， ...

，欲证实原告与被告是合法夫妻关系。 被告辩称，原告起诉的情况不符合客观事实，引起本案纠纷的过错责任在原告一方。婚后起初几年，夫妻感情尚可，虽偶有吵架、打架，但 年3月便向法院起诉离婚。2008年7月6日在法庭的主持调解下，达成了和解协议：双方自愿和好，何某甲给付朱某某x元，以补偿朱某某在外务工期间抚养 ...

常德三丰房地产开发有限公司与陈梅君已签订了债权债务转让协议，三申请执行人也和被执行人签订了执行和解协议，约定将常德三丰房地产开发有限公司在本院的500万元本息 完毕，同时还约定该系列案执行完毕后，执行人与被执行人之间再无任何纠纷及经济往来。现该协议全部已履行完毕。据此，本院依照第一百四十条第一款（十一 ...

现常德三丰房地产开发有限公司与陈某某已签订了债权债务转让协议，三申请执行人也和被执行人签订了执行和解协议，约定将常德三丰房地产开发有限公司在本院的500万元本息 完毕，同时还约定该系列案执行完毕后，执行人与被执行人之间再无任何纠纷及经济往来。现该协议全部已履行完毕。据此，本院依照第一百四十条第一款（十 ...

常德三丰房地产开发有限公司与陈梅君已签订了债权债务转让协议，三申请执行人也和被执行人签订了执行和解协议，约定将常德三丰房地产开发有限公司在本院的500万元本息 完毕，同时还约定该系列案执行完毕后，执行人与被执行人之间再无任何纠纷及经济往来。现该协议全部已履行完毕。据此，本院依照第一百四十条第一款（十一 ...

经营的灯饰商行，双方债权债务均已结清，再无任何经济纠纷，原合作协议（2005年4月29日）及附属协议（2005年5月8日）均从签字之日起解除， ，2008年12月20日作出一审判决，表面上看本案一审法院超审限审理本案，但扣除和解、调解期限及一审法院经批准延长的六个月期限，一审法院并未超审限审理本案。 ...