证字第x号公证书、（2009）京方正内经证字第x号公证书、域名备案查询、涉案电影光盘、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为：电影作品和以类似 条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条之规定， ...

公证申请人发现侵权内容的计算机终端设备所在地，根据最高人民法院《关于审理计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告发现侵权内容的计算机终端设备 权利。原审法院认定北邮侵犯了山西电影制片厂对《暖春》享有的信息网络传播权正确，本院予以维持。 二、关于上诉人山西电影制片厂的上诉理由能否 ...

台湾地区）独占性行使《大》片的基于互联网、局域网等的信息网络传播权，以及独立进行法律维权行动和因此获得收益的权利；乐视网公司有权转授权 证字第x号公证书显示：登陆工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，查询域名为x.com的网站主办单位为联众公司。回到//www.x.com/进入“游戏 ...

、被告双方共同签章，出具设备验收报告一份。验收报告显示“……设备符合合同要求。该网络系统运行稳定，投入试运行后，运行状况良好，系统软件满足目前编辑需求，同意通过 为查明相关事实，本院于2010年12月3日依法到孟津县机构编制委员会进行查询，孟津县机构编制委员会向本院提供了孟编字（2009）X号文件，该 ...

；进入“x网络电视”网页首页，在首页的“ikan在线影视”点击查询；在“ikan在线影视”首页的搜索框输入“新宿事件”，点击“搜索”；点击《新宿事件（高清/09 《新宿事件》的著作权人，原告对《新宿事件》享有的包括信息网络传播权在内的著作权受法律保护。 被告未经许可，将涉案电影作品《新宿事件》上传至其 ...

。 第三组证据由网络MSN聊天记录、提单复印件、网上集装箱信息组成，证明原告保证货物会直达目的港鹿特丹，实际却发生了转运，该转运信息可以从网上查询到，但 。因此，被告关于原告是与VV公司建立涉案货运代理委托关系的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案另一个争议焦点是原告对货物迟延到达目的港是否 ...

造成的实际经济损失11万元。 原告就反诉部分辩称，被告的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，故要求全部驳回。 原告为证明本诉主张，在庭审中提供如下证据材料： 从视听资料来看未涉及开业的相关内容。 十五、2009年、2010年查询单、快递单和网络查询单若干份，证明2009年和2010年被告发出的信函原告均已 ...

华表奖。 以上事实，有公映许可证、电影《甲方乙方》的光盘、声明书、工商查询资料、公证书、《委托代理合同》、证书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的法律责任。紫禁城公司在本案中主张的信息网络传播权是著作财产权，其无权要求赔礼道歉，故本院对紫禁城 ...

并不作为其他证明文件之用。原告申请证据保全公证的程序合法有效，本案审理中，本院两次通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统公共查询，网站域名XXXXXXXXXXXXXX对应的单位名称也均为被告，审核通过时间为2008年2月29日，还有备案/许可证号，证件类型和号码为被告公司的工商 ...