北京市盈科律师事务所律师。 上诉人北京光线时代资讯有限公司（简称光线时代公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2005）海民初字第（略）号民事 谊兄弟公司对该作品享有的网络传播权和复制权。 光线时代公司仅凭与案外人金互动公司订立的《协议书》及没有任何著作权授权或声明的节目列表为据 ...

并回溯至1989年，以网络和光盘等方式为高等院校、公共图书馆、科研机构及社会各界提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提 ，证明上诉人在2003年仍在使用北京大学的期刊作品，侵犯了北京大学汇编作品著作权及版式设计专有使用权。北京大学在本案中并未主张2001年3月31日之前的 ...

出版社副主任，住（略）。 李某诉中国网络通信有限公司(以下简称中国网通)、电子工业出版社(以下简称出版社)著作权使用权纠纷一案，本院于2002年3月12 。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费1005元，由被告中国网络通信有限公司、被告电子工业出版社负担603元(于本判决生效之日起7日内交纳 ...

某与北京东方英杰图文设计制作有限公司(简称图文设计公司)、国际网络传讯(上海)有限公司北京分公司(简称网络传讯北京分公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2002年1月12日受理 为空白外，每页的题跋左侧为相邻两月的月历及“龙”的图案。网络传讯北京分公司将上述挂历用于赠送，赠送的对象为该公司职员及客户。 另 ...

梅，北京市瀚文（略）。 原告魏某诉被告北京华路讯网络技术有限公司(简称华路讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后 无异议，对其关联性和证明力有异议。 原告提交的证据2为北京华路讯网络技术有限公司(合同乙方)与中联江苏电子商务有限公司(甲方)签订的《合同书》(简称《合同书》) ...

回溯至1989年，以网络和光盘等方式为高等院校、公共图书馆、科研机构及社会各界提供文献信息服务。为了在保障期刊编辑部和作者等著作权人合法权益的前提 佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于:1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...

的有限性，及其投资来源的公共性导致公共利益与私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对 传播权等权利。除法律另有规定外，任何单位或个人未经著作权人许可，复制、发行或通过信息网络向公众传播其作品，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、 ...

的有限性，及其投资来源的公共性导致公共利益与私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对 传播权等权利。除法律另有规定外，任何单位或个人未经著作权人许可，复制、发行或通过信息网络向公众传播其作品，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、 ...

的有限性，及其投资来源的公共性导致公共利益与私人利益一定程度的一致性，具备了对著作权进行限制的可能性。显然，书生公司无论在企业性质、经营方式、经营目的及对 传播权等权利。除法律另有规定外，任何单位或个人未经著作权人许可，复制、发行或通过信息网络向公众传播其作品，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、 ...

中心研究员，住（略）。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的 等权利。除法律另有规定外，任何单位或个人未经著作权人许可，复制、发行或通过信息网络向公众传播其作品，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉 ...