公司提交的设计手稿予以评述，并据此认定被异议商标未损害新明珠公司的在先著作权，缺乏事实和法律依据，应予纠正。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 作品《萨米特+x+图》，申请者以职务作品著作权人身份依法享有著作权”，所附美术作品图样与引证商标标识相同；3、2000年7月7日和2000年10 ...

的在先权利，其中在先权利是在争议商标申请注册之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括著作权。南海公司主张引证商标所示图形标识是其自行设计的美术 图形部分表现形式独特，已构成《中华人民共和国著作权法》保护的美术作品，争议商标图形部分与南海公司主张著作权的图形亦已构成实质性近似。但鉴于南海公司未就其 ...

注册行为具有明显的主观恶意。三、福克斯公司对其“狐狸头图形”商标拥有在先著作权，被异议商标明显系抄袭、复制我公司的“狐狸头图形”，侵犯了我公司对“ 本院不作评述。据此，商标评审委员会认定福克斯公司主张其享有“狐狸头图形”美术作品的著作权缺乏证据佐证，其主张被异议商标的注册申请侵犯了其在先已有的著作权的 ...

等。请求驳回杜某某的全部诉讼请求。 一审判决认定：杜某某享有摄影作品《滨江夜色》照片的著作权，英利房地产公司未经杜某某同意，在其“南国丽景”商品房的 、2002年1O月被外经贸部主办的广交会选用；12、杜某某与重庆市美术公司的协议，证明重庆市美术公司未经杜某某同意而使用《滨江夜色》图片做广告向杜某某 ...

我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。《藏》的 版式设计专有使用权；关于封面设计问题，虽然王某与中国青年出版社未就封面设计著作权归属作出明确约定，但该社对《藏》享有专有出版权，对封面设计也应享有 ...

发展历程与现状，出版时间为1994年。法院确认该书包括“奇异鸟图形＋x美术字”著作权属于奇异有限公司。金禾公司承认争议商标中“奇异鸟图形＋x美术字”部分与菲仕 由其独创设计完成，但并未提供证据予以支持，该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异 ...

发展历程与现状，出版时间为1994年。法院确认该书包括“奇异鸟图形＋x美术字”著作权属于奇异有限公司。金禾公司承认争议商标中“奇异鸟图形＋x美术字”部分与菲仕 由其独创设计完成，但并未提供证据予以支持，该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异 ...

发展历程与现状，出版时间为1994年。法院确认该书包括“奇异鸟图形＋x美术字”著作权属于奇异有限公司。金禾公司承认争议商标中“奇异鸟图形＋x美术字”部分与菲仕 由其独创设计完成，但并未提供证据予以支持，该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异 ...

历程与现状，出版时间为1994年。法院确认该书包括“奇异鸟图形＋（略）美术字”著作权属于奇异有限公司。金禾公司承认争议商标中“奇异鸟图形＋（略）美术字”部分与 由其独创设计完成，但并未提供证据予以支持，该商标已构成对奇异有限公司享有著作权的美术作品的抄袭和摹仿。小林某阳公司注册争议商标的行为侵犯了奇异 ...

标价5元商品的经营理念，原告通过手绘、素描逐步完成“伍缘馆门面设计方案图”美术作品(下称“伍缘门面”)，并在此基础上，创作完成了“伍缘馆门头设计图”图形 设计人并非原告。因此，原告在本案中主张其系“伍缘门面”、“伍缘门头”的著作权人，没有事实和法律依据。本院对于原告的诉讼请求，难以支持。 据此，依照《 ...