事后，李某某安排我到罗德公司取回了合同。杨树清安排我到罗德公司退款，梁瀛不收，开了一张假收条。罗德公司与蜀达公司签订的合同实质上 财产收入和支出明显超过合法收入，本案中有242万元人民币、9.1万美元，被告人李某某不能说明其合法来源，构成巨额财产来源不明罪。四川省成都市人民检察院起诉指控被告人李某某所 ...

上诉人已告知被上诉人属于样品处理车。被上诉人在购车时，从外观瑕疵上也意识到该车不属新车，因而双方在协商价格时，以低于同类车型3000余元的价格成交。对于 或服务有欺诈行为。从本案事实来看，双方实属产品质量争执，不能认定上诉人存在欺诈行为。原判退货退款是正确的，但赔偿部分应予变更。上诉人的理由部分成立， ...

公司占有使用，故广发行文化路支行并未向鹏云公司主张权利，而是向飞歌公司发出退款通知书，直接向其催收款项，而飞歌公司于约定期限内也未提出任何异议，应 ，因此原审法院对飞歌公司承担连带责任的判决应予维持。综上所述，鹏云公司的上诉理由不能成立，其驳回广发行文化路支行诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。原审判决 ...

月14日船舶已经由原告收回并转租给第三人。 上述证据8至11被告用于证明其不应承担船舶损失。 根据原告的起诉与被告的答辩，各方当事人争议的焦点为：⒈被告是否应当 该船发生矛盾的事实，也可以证明原、被告双方达成退款退船的协议，但不能证明船上设备减少，因其不是证人直接感知而只是转述的内容。对原告提供的证据 ...

证明被告人在此期间确属国家工作人员，故被告人收受胡某送的VCD一台的事实不能认定为受贿。 被告人的辩护人出示的缙云县人民政府缙(1997)第X号关于我县国有企业 意见有理，予以采纳。 又查明，案发后，被告人的家属已代被告人向中共缙云县纪委退款（略）元，向缙云县人民检察院退出赃款（略）元，向本院退款（略 ...

来宾县第二糖厂从来宾县糖业烟酒总公司分离出来，该厂分离出来后并不具备企业法人资格，不能承担来宾县糖业烟酒公司对原告的债务。所耗费，原告与来宾县第二糖厂 糖烟公司。但糖烟公司在供货期间无法向原告供货，于一九九六年六月二十五日退款10万元给原告，一九九七年元月二十九日供给原告白沙糖60吨，折糖款22.8 ...

办理征地手续，供销公司应向县政府申请划地补偿或核发土地权益证书，而不应要求该局退款。供销公司向县政府申请预征土地被批准后，按县政府的有关规定收取供销 而非程序问题。故国土资源局关于原审判决适用法律错误、违反法定程序的上诉主张不能成立。综上所述，本院认为原审判决判令国土资源局退还预征地款给供销公司并支付 ...

，遂诉至本院。 诉讼中，合肥旭光电子灯具有限责任公司提出其停止供货及拒不退款的原因，是由于合肥强氏电子有限公司违反双方协议书第5条的约定，向上 氏电子有限公司前来提货的证据，因而未能全面履行供货义务，致使合肥强氏电子有限公司不能实现其合同目的，故合肥强氏电子有限公司要求合肥旭光电子灯具有限责任公司返还 ...

陶瓷厂会计司某(陶瓷厂)帐户汇、转款共计130万元的事实清楚，证据充分。当陶瓷厂不能办理该土地的开发审批手续时，应当将原告的钱款如数退还给原告。被告陶瓷厂仅 杨某没有直接合同，但杨某和林某是直接合伙开发人，有间接合同关系，我方退款给杨某是正当的，请求驳回申诉人的再审请求。 本院再审查明，2008年6月 ...

账某内挪用公款5万元（以付唐某某其他支出名义）、10万元（以付唐某某退款名义），合某15万元； ③于2008年4月16日、2008年4月28日、2009 过程中，每个会计核算柜组负责很多个单位账某，如果一个会计核算柜组的一个人不在就不能报账某话，就会影响别人单位的正常工作。因此在实际工作过程中，如果 ...