平方米公共道路为小区公共设施用地，不予登记发证到个人。欧阳湘平不服，申请行政复议，请求予以撤销。2005年4月23日株洲市人民政府作出维持炎政发[2004]X 行政主体资格合法，也不存在滥用职权争议，而且作出的土地行政注销行政行为符合法定程序，但被诉土地行政注销行政行为存在主要证据不足的情形，被诉土地 ...

当事人申辩而加重处罚”的规定，对不服处罚决定而申辩的原告加重处罚，是滥用职权违法行政。请求判决撤销被告作出的X号处罚决定书。 被告辩称：被告虽然对原告 天津市公安局以事实不清为由撤销了X号处罚决定书，要求和平公安分局重新作出具体行政行为。同年11月19日，和平公安分局作出X号处罚决定书，决定给予焦某某 ...

颁证行为事实清楚、证据充分、程序合某、适用法律法规正确，无滥用或超越职权。 一审法院判决：维持酉阳县政府颁发的房屋拆迁许可证（拆许字[2010]第X号）。 人颁发拆许字(2010)第X号拆迁许可证违法。 被上诉人酉阳县政府答辩称：被诉具体行政行为非答辩人所作，其不是适格被告；一审法院认定事实清楚，适用 ...

即对原告拘留5日。梅花镇派出所的某干警殉私情、滥用职权、未作充分调某，只听片面之词，对原告作出的行政处罚不是公正的。为此，请求撤销被告道县公安局道 轻微伤（甲）级。被告组织双方调某失败后，遂对原告进行治安处罚，该具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、处罚幅度适当，请求予以维持。 经庭审质证，本院对 ...

不服，向法某提起行政诉讼。 被告某2012年3月27日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、原告某营业执照副本复印件、原告某法某代表人的身份证明复印件 规定已违背了复议程序。原告某为，被告某出行政处罚决定适用法某错误，复议程序不合法，属违反规定程序、滥用职权。因此，原告某请求法某1、依法某 ...

。 被告巴东县公安局野三关派出所于2011年12月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证某： 证某一：1.野三关派出所受案登记表（巴公（野） 依法作出的，本案适用的法律依据正确且证某充分，程序合法，不存在超越、滥用职权行为。请求人民法院予以维持；2.原告所诉赔偿损失的请求不符合《国家赔偿法》赔偿范围 ...

人也作出了相应的治安行政处罚。 本案中，李某虽为马村区人民检察院的工作人员，但并不存在滥用职权，实行打击报某陷害的目的，其行为显然是出于气愤以其他 但未造成严重后果，故尚未达到犯罪的程度。从李某纠集、唆使他人实施违法行为来看，属于以其他方法威胁他人人身安全的性质，应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法 ...

了诉求范围的上诉理由予以支持。判决撤销（2009）兴行初字第X号行政判决书；驳回银川市×××厂诉讼请求。 原审法院认为，2009年7月19日，原告以“请求 符合法定程序、证据是否确凿、适用法律、法规是否正确、有无超越、滥用职权，但不能代替行政机关决定具体行政行为的内容。原审法院并没有指出上诉人的行政 ...

保障局行政起诉状。以上证据证明被告作出台路工伤认定[2011]X号工伤认定决定正确，被告三番两次就同一事故重作工伤认定系违法乱纪、滥用职权的行为。 选评 附件： 本判决所依据的相关法律条文 最高人民法院 关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决 ...

书面证言和当庭陈述以及四人签字的《道路交通安全违法行为处理通知书》为证，因原告既不能证明马×等四名执勤交警存在滥用职权的嫌疑，又对其所称套牌车、牌号 作出处罚，却适用了该法第九十条规定，属于适用法律不当。 综上，被告所作具体行政行为事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，却是适用了对原告处罚较轻的法律条款 ...