原告的诉讼请求没有法律依据，被告作为国家行政机关其行政处罚权可自由裁量，原告无权对被告自由裁量范围内作出的处罚提出异议；第四、第三人没有价格欺诈行为，不存在价格 也进行了调查和收集证据，但被告仅仅调取了2010年4月28日之前的相关材料，缺乏对第三人在此之后的价格情形的取证和在被告开始检查时的第三人的 ...

人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因马某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知马某某为第三人参加诉讼。本院依法组成 人力资源和社会保障局于2011年1月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、马某某的身份证等 ...

，证明被诉具体行政行为所认定的事实。原告对吴雷、牛某举的询问笔录有异议，认为该二人系出租车司机，与本案有利害关系，且证人缺乏有效的身份证件 ，参照国务院法制办《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》（国法函[2005]X号），对未取得出租车客运经营 ...

申辩材料，证明被诉具体行政行为所认定的事实。原告对以上笔录均有异议，认为余某的陈述不客观、不真实；其他被询问人即证人缺乏有效的身份证件，身份 ，参照国务院法制办《对〈关于请明确对未取得出租车客运经营许可擅自从事经营活动实施行政处罚法律依据的函〉的复函》（国法函[2005]X号），对未取得出租车客运经营 ...

法律错误，请依法再审。 申诉人秦某某及其诉讼代理人认为，1、原告与具体行政行为无法律上的利害关系，无原告主体资格。2、本案如无民事确权，便 原审原告和原审被告提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，作为认定案件事实的依据使用。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，被告作为人民政府及 ...

颁发房产证，显属违法。原审认定滑县人民政府作出的本案被诉具体行政行为整体上具有合法性，缺乏法律依据。综上，请求撤销滑县人民法院（2010）滑行再初字 由使用者与县级以上人民政府土地主管部门签订一定限期的土地租赁合同，并支付租金的行为。”可以得知对尚未确定使用权的国有土地，出租该宗国有土地使用权的主体是 ...

，明溪县农业局不是制作该信息的行政机关。因此，原告马某某向明溪县农业局提出明溪县植物激素厂被强制注销的信息公开申请缺乏法律依据。明溪县农业局根据《中华人民 。明溪县农业局对马某某提出的政府信息公开申请，已依法作出了相应的具体行政行为，并在答辩人受理行政复议申请前履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政 ...

乙当日被送往莆田市涵江区拘留所拘留7日。原告不服该处罚决定，向莆田市人民政府申请行政复议。2010年10月11日，莆田市人民政府作出莆政行复决（2010）X号 其没有殴打第三人梁某丁的理由，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，原告诉请判决撤销被诉具体行政行为，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

法律关系和利害关系的曹某某为法定代表人没有事实和法律依据。 被上诉人永城市工商管理局没有提交书面答辩材料，庭审时答辩称，上诉人要求办理脱离登记手续，由于 式样。被上诉人在受理该变更申请时，并没有按照变更登记的要求审查申请材料，作出变更登记的具体行政行为缺乏程序必备的法定要件。 综上，被上诉人永城市工商 ...

不当，本院予以纠正。 另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼 ，本院应当予以部分撤销。原告的诉讼请求部分具备事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...