提出的商标争议申请属于同一个案件。涂料二厂明确其未针对第X号裁定向本院提起行政诉讼。商标评审委员会称在商标争议程序中，涂料二厂未向其提交国家技术监督局南通 商标争议程序中提交，不能作为评判第X号裁定的依据，故对该证据不予采纳。 《商标评审规则》系行政规章，是商标评审委员会依法行政的依据。从2002年6 ...

年8月4日提起行政诉讼，依照前述规定认定，原告杨某的起诉未超过起诉期限，被告辩称其已超过诉讼时效的理由不能成立。 《土地登记规则》（1989年11 身份证明或户籍证明；土地权属来源证明；地上附着物权属证明。从被告涪陵区政府举示的证据看，既无土地登记申请书及土地登记申请者的个人身份证明或户籍证明，也无 ...

依法审批的事实。 被告某某县人民政府提供的法律依据是：1989年实施的《土地登记规则》第六条、第十二条、《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见 原告提起行政诉讼，未超过20年，因此原告的起诉未超过法定起诉期限；被告认为原告在1992年间就应当知道被诉具体行政行为内容，但未提供相应的证据予以证明 ...

没有发生效力的裁定书。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，超出了行政诉讼的审查范围，请求二审撤销一审错误判决，维持兰考县人民政府作出的颁证行为。 被上诉人 ，兰考县人民政府作出的为吴某颁发国有土地使用证的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。一审判决正确。上诉人兰考县人民政府、吴某 ...

国有土地使用证，土地面积为x.6平方米。惠济中心学校不服该颁证行为提起行政诉讼。 郑州市中级人民法院一审查明：惠济中心学校和郑州农技中心相邻部分土地一直存在 区人民政府的土地调整行为，双方均提供了相应证据，已构成事实上的争议。对此郑州市人民政府应当依据《土地登记规则》第十七条的规定，先处理土地权属争议 ...

到场陈述意见，但被告秘密评审此案，违反法定程序。 对此本院认为，《商标评审规则》第三十六条规定：“商标评审委员会根据当事人的请求或实际需要，可以决定 的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第 ...

的法定职权，按照《土地登记规则》第六条的规定,一审被告在收到土地登记申请后，应依照法定程序进行审查。从一审被告提交的证据可知，一审被告并未提供充分 权利义务的增减产生了实际影响，被上诉人与登记行为之间存在法律上的利害关系，具有行政诉讼原告的主体资格，上诉人所称被上诉人主体不适格的观点不能成立，本院不予 ...

的第x号复审请求审查决定（简称第x号复审决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20 6月26日提交的权利要求第1-17项、第x号复审决定及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 2008年12月27日修改的 ...

行政诉讼，请求依法给予撤销。 一审认为，被告作为行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，切实保护土地所有者和使用者的合法权益。依据《土地登记规则 。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，此处错误仅存在 ...

向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、国家土地管理局1995年12月28日发布的《土地登记规则》；2、驻革发（79）X 电影院以不服驻马店市房管局为驻马店市直管公房管理所房产登记为由，向驻马店市驿城区人民法院提起行政诉讼，请求撤销驻马店市房管局为驻马店市直管公房管理所颁发的驻房权证字第x号 ...