》不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中鼎公司的行为不构成欺诈，太保公司主张该协议可撤销，请求中鼎公司退还已付债权转让款和赔偿利息损失， 材料，故其未超过诉讼时效的理由不能成立。（五）一审审判程序正确。一审时，太保公司将确认《债权转让协议》无效的诉讼请求变更为撤销，依据最高人民法院《关于 ...

人所有。被上诉人自承租日起至1999年12月22日，长达二年多时间分文租金未付，累计租金近千万元，此为严重违约。《大楼租赁合同》第四条第三项、第 其出租行为无效的意见，缺乏事实和法律支持，其要求确认《大楼租赁合同》无效的请求，本院予以驳回。但是，《大楼租赁合同》第四条第三款约定拖欠租金每日计付千分之二 ...

至原合同约定的2013年5月31日，则虎门供销社与姚某某应返还和赔偿我已付的租金和经济损失。如今，我依合同从1997年6月1日至2001年9月共使用 善意第三人的利益，本院支持王某甲继续承租铺面的诉讼请求，但王某甲应与虎门供销社另行签订租赁合同，租赁终止时间为2013年5月31日。王某甲应交给姚某某的 ...

号码为粤房证字第（略）号)，面积为1594.76平方米的房屋产权作抵押，抵押时间自1994年12月16日至1997年12月16日。在本合同核定的 后，恩平工行已经依约履行了发放180万元贷款的义务，相应就取得了对恩平市律师事务所的请求归还180万元贷款本息的债权。由于恩平市律师事务所没有依约归还过借款 ...

权利的时间为1961年。于1987年1月1日开始施行的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 居所，家庭一贫如洗，无儿无女生活极其贫困。但请求赔偿被拆的房屋及耕种被占的土地一直没有放弃。属于原南沙村的行政管理部门上诉人都去投诉、申诉过 ...

法院以顺德市劳动争议仲裁委员会审理后认定的上诉人长时间被延长工作时间事实不足为由不予支持上诉人支付加班加点工资的诉讼请求，明显违背客观实际，也违背基本 年平均收入数据：依据广东省《道路交通事故损害赔偿计算标准》(2002)的社会服务业的年平均收入为（略）元，即月平均工资为1480元。被上诉人给付上诉人 ...

在当季度头五天缴交完毕，且被告所拖欠的是使用金，应适用诉讼时效的一般规定，即本案的诉讼时效期间为两年。原告在2002年7月才向法院 之法律责任。原审判决认为上诉人提出追究被上诉人法律责任的请求“与本案并非同一法律关系”而不予接纳，但正是由于被上诉人毁灭上诉人的重要证据致使上诉人在各方面的抗辩都处于被动 ...

的规定，亦予支持。被告称原告新增请求属独立请求项目不合实际，其驳回抗辩亦不能成立。综上分析归结和所引法律、行政规章的规定，判决：一、被告应于本 过劳动仲裁时效，《劳动法》规定，劳动争议提起仲裁的时效为劳动争议发生之日起六十日，被上诉人于2002年9月16日向南海区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁中请，6 ...

投运，乙方应向甲方支付违约金(违约金为甲方投运资金的10％)。乙方支付违约金后，甲方有权要求其继续履行合同或解除合同并赔偿甲方的经济损失。合同附件对IC 隐患之后，山铝公司应该付款。故本院对文通海公司要求支付违约金的请求不予支持。 关于诉讼时效问题，本院经向立案庭查询，文通海公司确实在2003年12月 ...

公司向北京市第一中级人民法院起诉，要求大型钢管厂和大连经销公司给付货款（略）元并赔偿经济损失（略）元。 北京市第一中级人民法院一审认为，中机公司与大连经销公司 能按时”这一表述应为连带责任的保证，因此对中机公司要求大型钢管厂承担连带保证责任的请求应予支持。中机公司提供了其在法定时间内向主债务人及担保人 ...