；鉴定抽样时，伏牛山建筑公司没有参加，抽样的地点、位置、时间都不清楚；昊源房地产公司提到设计问题，设计院是按照正常地基进行设计的，昊源房地产公司没有给设计院提到地基问题，由此造成的损失应该由昊源房地产公司方承担。 4、（1）河南建科建筑工程质量司法鉴定所出具的洛阳市X村X＃楼《鉴定报告》（ ...

一年后全部付清。被反诉人与反诉人签订合同后，于2006年3月与江西省轻工设计院签订了有关讼争工程项目的《建设工程设计合同》。2006年4月1日，反诉人 工程承包合同》后返回衡阳，即于2006年2月27日向反诉人提供了江西省轻工设计院出具的钢构工程设计图纸，其中的《钢结构设计总说明》明确讼争主厂房行车的 ...

时50分左右，被告人伍某某伙同董宏伟（已判刑）窜至本市涧西区洛阳市有色金属设计院地下停车场内，将被害人×××的一辆红色韩玲牌助力车盗走。当日，二人以 日10时10分左右，被告人伍某某伙同董宏伟再次窜至本市涧西区洛阳市有色金属设计院地下停车场内，将被害人×××的一辆银灰色雅马哈牌助力车（赃物已追回，退回 ...

等情形的形成原因、修复方案和维修费用委托鉴定。2009年5月，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站（以下简称检测站）出具检测报告一份，载明：1、目前该 如下： 一、被告上海某房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站沪房鉴（008）证字第2009－X号房屋质量检测报告为 ...

跨过，并沿防护栏往上游攀沿到应急下河踏步上洗脚时溺水身亡。 1995年起三明市着手筹备修建城区防洪堤工程，1997年开始施工。工程的规划设计由华东勘测设计院和福建省水利水电规划院承担，工程的施工设计由福建省水利水电勘测设计院承担，由福建省水利水电厅审批。城区防洪堤全长21.35公里，防洪堤结构由 ...

。三，第三人仅凭自治的小班档案，伪造的没有经上诉人指界的边界和吉林省勘察设计院制定的森林资源分布图，给第三人颁发国有林权证，尤其是吉林省勘察设计院不是行政机关，对其做的森林资源分布图不能作为认定林地性质的依据，因而得出国有林权证，明显违法应属无效，不能作为确定其林地面积和性质的依据。 ...

。2004年12月9日，光山三高与光山县宏源建筑公司签订《建设工程施工合同》由该公司承建光山县第三高级中学东城区职工住宅楼，该住宅楼由信阳市勘察设计院勘察，武汉中天设计院设计。2006年1月19日，经设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同竣工验收，均合格。原告李某某外公喻某武系光山三高退休教师 ...

临小区X号楼X单元X室，宝城福临小区X号楼建筑工程设计图由洛阳市规划建筑设计院于2006年10月完成设计。2006年12月31日，双方当事人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时，按照设计院的图纸进行选房，图纸上X号楼轴线的顺序号是从西向东，西面的单元为X单元。所以签合同时，双方当事人将马 ...

，排除危险，可被反诉人于2008年8月才同市水电局、市水利水电勘察设计院到坳下电站检查大坝危险，但没采取任何某施。2009年4月10日汝城 证据⑥证明1份，证实是被告委托郴州市水利水电勘察设计研究院设计并提供。证据⑦水利水电设计院的设计图，证实大坝坝肩渗漏属地质问题，大坝本身不存在渗漏现象。证据⑧被告 ...

遂原告以诉称理由诉至本院。 本案审理过程中，经原告申请，上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站受本院委托，于2009年1月出具沪房鉴（008）证 对原告徐a、林a位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋，按照上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站沪房鉴（008）证字第2008-X号房屋质量检测报告确定 ...