赔偿责任。因此，林某某认为对此次交通事故不负连带赔偿责任的答辩意见不成立。因本案的事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 并不相同，诉讼中，原告并未表示其放弃对保险公司的请求，亦未表示同意保险公司的免责的主张，因此，太平保险有限公司佛山中心支公司认为原告对其提交证据无异议 ...

但双方未就事故损失属于理赔范畴达成一致意见。6月14日，人保公司新洲支公司工作人员列树权签字确认收到丑丑公司的损失清单。6月17日，人保公司 撤销原审判决，改判被上诉人支付保险赔偿金、评估费并承担本案诉讼费。 被上诉人辩称：(一)本案中的财产损失，不是财产险的责任范围。被答辩人在向答辩人索赔及提起诉讼 ...

并无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对汤某某、林某某称杨某兰有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的2000年度 运输公司负担6494元，汤某某、林某某负担6494元。汤某某、林某某对运输公司负担的诉讼费在不能清偿时承担补充清偿责任。汤某某、林某某已向本院交纳了 ...

项；2、改判医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费的数额，维持精神抚慰金的判决；3、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。 上诉人舒某甲、舒某乙在二审期间 属于新证据。因此，请求驳回上诉人的上诉请求。其他的答辩意见与被上诉人梁某某、曾某某一致。 被上诉人梁某某、曾某某及第三人保险公司在二审期间未提交新的证据 ...

上，请求撤销原审判决第一项、三项，改判全部支持原审原告的诉讼请求；维持原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人负担。 中保顺德支公司上诉称：一、原审判决未 金过高。二、针对中保顺德支公司上诉的答辩意见。1、原审查明的法律关系正确。虽然华辉公司与中保顺德支公司存在车辆保险合同关系，但根据《中华人民共和国 ...

略）.61元。综上所述，答辩人没有依据承担保险责任，请求人民法院驳回原告对我公司的起诉。 被告的委托代理人张某乙、孙圣林的代理意见：一、本案不构成 （略）.34元，在本判决书生效后三日内给付。 本案案件受理费5510元，其他诉讼费500元，由原告承担2200元，被告承担3310元。 如不服本判决，可在 ...

也未提交齐全，被告提出原告没有提供有关材料、影响理赔的意见，予以支持。在此案中，原告郭某并不能提供理赔的所有资料，造成理赔不及时，被告也负有一定的 某承担60％，计2604元；被告中国人民保险公司南康市支公司承担40％，计1736元；原告增加诉讼请求部分的诉讼费106元，由原告自行承担。 如不服本判决 ...

第10条第4款以及《机动车第三者责任保险条款》第7条第7款的规定，答辩人不承担本案诉讼费、仲裁费和鉴定费的相关赔偿。 经审理查明：2011年10月 被告人保财险公司的答辩意见不予采纳。被告人保财险公司除在交强险的赔偿范围内共同赔偿原告蒋某、黄某医疗费10000元外，在商业险第三者责任保险10000元的 ...

质证意见。被告马某同被告安阳人保文峰营销部和被告安阳汽运公司的质证意见。 被告安阳汽运公司提交如下证据： 第一组：购车合同书。证明豫x(豫x挂)号车 100000元医疗费，在赔偿原告损失时予以扣除；被告安阳人保文峰营销部辩称诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。原告诉请受害人刘某旭的 ...

十组交通费票据并非正规票据，无法证明与本次事故的关系。被告牛某、张某同被告郑州人寿保险公司的质证意见。 被告牛某提交如下证据： 身份证复印件、驾驶证复印件 公司在赔偿原告时应予扣除直接支付给被告张某。被告郑州人寿保险公司辩称诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民 ...