被告驾驶的牌号为×重型普通货车的登记车主系第三被告，该车向第三人投保了强制责任保险，保险期间自2008年3月21日至2009年3月20日止。 还查明，本案 ）×民一（民）初字第×号民事判决书亦予以确认，故公安机关的责任认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。 ...

赔偿其损失合计78，030.60元，第二被告在交强险责任限额内赔付，余额由第一被告按责任大小承担赔偿责任。 第一被告答辩认为，对事故发生的经过及责任认定 抗辩权利和质证权利。 经审理查明，鉴于二被告未对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见提出异议，故本院予以确认。原告伤势经鉴定，已构成十级伤残；酌情 ...

个月，护理5个月。 又查明，被告驾驶的牌号为×客车向第三人投保了强制责任保险，保险期间自2008年9月9日至2009年9月8日止。事故发生后， 相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告负事故的主要责任，故其应对原告的损失按责任大小承担赔偿责任。根据2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险 ...

被告驾驶的牌号为×重型普通货车的登记车主系第三被告，该车向第三人投保了强制责任保险，保险期间自2008年3月21日至2009年3月20日止。 还查明，本案 ）×民一（民）初字第×号民事判决书亦予以确认，故公安机关的责任认定意见应作为本案确定责任大小的依据，第一、二被告应赔偿原告的损失，并互负连带责任。 ...

条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。徐某某按照双方之间保险合同约定的车上人员责任险（乘）4座每座不计 证明、有关法律文书。但该条款并没有规定要求公安机关交通管理部门必须作出事故责任大小认定。该案中，确山县交警队对该事故虽然没有查证交通事故发生的事实， ...

的责任认定无异议，并同意对“交强险”限额以外的赔偿部分按照交通事故责任大小承担连带责任。被告孙某、李某称本案肇事机动车（苏某）系被告孙某所有 李某对上述被告某联合财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿金额以外的费用，承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某人民共和国民事 ...

机动车与行人发生的一起交通事故，故不论机动车有否责任及责任大小，机动车各方对行人的损失，均应当在强制责任保险限额范围内平均分担。 根据《最高人民法院关于 118,396.10元、由第三人某保公司以及某某保险公司在交强险责任限额各赔付原告损失110,222.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

我和刘某某的行为不是共同的，不应承担连带责任，应按责任大小或者原因比列各自承担相应的赔偿责任，应按份责任来划分。原告有过错，应承担相应的责任。事故 应由原告自己承担。后期治疗评估费，系正常评估支出，二被告应当依照其承担的事故责任承担该鉴定费。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、《最高 ...

元(在协议之日起三日内付清）；二、原告李某戊自愿放弃追究刘某庚所有赔偿责任。该协议已于当日履行完毕。另查明，2008年度河南省农村居民人均纯收入为4454元。 原审 的赔偿责任。张某甲、刘某丙庭审中所称，三原审被告不是同等责任，应根据责任大小划分责任，刘某庚与李某戊的协议不应加大上诉人的负担的理由， ...

，2009年6月3日至2009年7月31日期间的房屋使用费法院将根据过错责任大小酌情确定。对江某某主张的逾期付款违约金及提前退租违约金，因双方签订的 相信被上诉人有相应的转租权利，故导致合同无效上诉人没有过错，应由被上诉人承担过错责任。上诉人支付系争房屋电费存在事实上的履行不能情形，电费未缴纳不可归责 ...