周岁，被抓获后自愿认罪，原判对其量刑过重，要求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分， 均作了认定，并据此依法对其作了从轻处罚，现其以同样理由上诉提出原判量刑过重，请求改判的依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当， ...

条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(一)项、第(四)项的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五 和社会危害程度，并结合上诉人的认罪态度所作判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照在《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

地点朝天路小学门口，正在交易时被民警抓获的事实。 5、缴获的57小包毒品海洛因、注射器、安定针剂及被告人驾驶的电池车照片及扣押物品清单。 6、广州市公安局 交易虽由他人提起，但苍某某一拍即合，积极实施贩卖毒品的行为，不属特情引诱。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

、杨某丁、李某戊、胡某己、黄某庚、王某辛等人贩卖毒品；一审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻判处。 经审理查明： 1、2002年11 人员贩卖毒品海洛因134.8克。6月25日上午，上诉人华某某正在向吸毒人员出卖毒品时，被公安机关当场抓获。 认定上述事实，有以下证据予以证实： (1)证人李某癸的 ...

白色粉末，重0。6克，检出海洛因成分。 6、刑事摄影照片显示了缴获毒品的外观情况。 7、刑事判决书证实被告人彭某某于1989年被信丰县人民法院以贩运伪造 25克海洛因不能计入上诉人贩毒总量内，一审判决认定上诉人贩卖毒品的数量有误；适用法律不准确，量刑偏重，请求二审法院依法改判，减轻上诉人的刑期。 本院 ...

事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人陈某从广州买得毒品海洛因携带回到龙南。2005年9月22日下午，被告人与其他吸食人员相互邀约 条第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个 ...

，不能成立。 本院认为，上诉人姚某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出原审判决量刑过重。经查，原审判决根据上诉人姚某某的犯罪 人的该上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

意见是：李某某于2005年11月协助公安机关抓获2名贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院 较好，依法对其从轻处罚。上诉人李某某及其辩护人关于李某某有立功表现，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见经查属实，本院予以采纳。原审人民法院根据李某某犯罪的 ...

兆君律师事务所律师。 北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2006年7月25日作出（2006）西刑初字第X 、情节和对于社会的危害程度对其所作出的刑事判决，定罪、适用法律正确，量刑及并处没收个人全部财产适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

10小包，经检验检出海洛因成份，重量为2.46克。 综上所述，被告人骆某共贩卖海洛因9.06克。 原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过，证实公安机关于 第五十三条，及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项的规定，以被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金 ...