原告陈某、金某、金某诉称：三原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为88.59平方米。被告在发给三原告的房产宣传广告上明某表示，“ 都以牵强理由予以搪塞，拒不承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

。 原告黄某乙、张某诉称：原告系被告开发的新城盛景房地产的购房人，购买房屋建筑面积为88平方米。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附赠 多收取原告公摊面积费用人民币3,649元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

审理终结。 原告高某、范某诉称：二原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为88平方米。被告在发给二原告的房产宣传广告上明某表示，“附赠 二原告公摊面积费用人民币3,567元。根据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

原告瞿某、李某、瞿某诉称：三原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为87.83平方米。被告在发给三原告的房产宣传广告上明某表示， 多收取三原告公摊面积费用人民币3,386元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

本案现已审理终结。 原告沈某诉称：原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为87.83平方米。被告在发给原告的房产宣传广告上明某表示， 多收取原告公摊面积费用人民币3,365元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料 ...

终结。 原告周某、杨某诉称：二原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为89.98平方米。被告在发给二原告的房产宣传广告上明某表示，“ 都以牵强理由予以搪塞，拒不承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

买卖协议应为有效合同，马某某已取得了所有权，该权利受法律保护，反诉要求享有房屋所有权的请求，予以支持。二原告要求确认买卖合同无效的请求，不予支持，二原告可 意思表示的情况下，与没有原始所有权的白某丙签订房屋买卖协议，其在已经预见到所购买的房屋可能发生纠纷仍然购买，具有侵犯原告合法权益的潜在故意，其不是 ...

郭某乙没有向韩某某交付任某房屋手续，韩某某也没有实际居住。原告知道后，要求行使房屋所有权，为此，双方发生纠纷，经商量未果，原告诉来本院请求处理。 上述事实有当事人陈述、正阳县X路管理所证明及记账凭证、史明军的证言及购房票据、原告购买史明军房屋的收条、二被告签订的 ...

夫董某某电话联系，要求被告返还所占用的门面房，但被告未将门面房退还给原告，双方发生纠纷。原告于2010年1月13日向本院提起诉讼，请求解决。 诉讼中，原告饶 每年按12个月计算，每天为87.50元，支付至交付房屋时止。 本院认为：原告饶某将其以公开竞价方式购买的巴东县国土资源局位于本县X镇X路X号（京 ...

审理终结。 原告张某、姚某诉称：原告系被告开发的某房地产的购房人，购买房屋建筑面积为89.98平方米。被告在发给原告的房产宣传广告上明确表示，“附 都以牵强理由予以搪塞，拒不承担合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“商品房的销售广告和宣传资料 ...