起诉已逾二年，丧失胜诉权，理据不充分。③关于迎宾三路X号综合楼X-X层转让问题。里村分公司与金涛公司签订购房协议后，因德昌公司代金涛公司支付 在法律上虽然存在一定瑕疵，但本案讼争的房屋已于1995年建成，金涛公司也已履行大部分房款，里村分公司及江门市北郊新城开发公司一系列的开发、经营、销售房屋的行为， ...

18，是判决书、裁定书，是中国银行江门分行诉中农信江门，公司判决及判决后中农信江门公司无法履行而裁定以1-X层抵债。 经开庭质证，被告对原告提供的证据及陈述有如下意见 起诉已逾二年，丧失胜诉权，理据不充分。③关于迎宾三路X号综合楼X-X层转让问题。原告与金涛公司签订购房协议后，因德昌公司代金涛公司支付 ...

法院起诉。但原审法院竟错误地受理了被上诉人的起诉，并将本案案由定为所谓的“购房服务合同纠纷”，被上诉人更据此于庭审中多次陈述“本案应为房屋买卖性质纠纷”的谬论。 谭某洲已按照《协议书》的内容向被上诉人支付了部分款项，部分履行了双方的约定。该协议不存在显失公平的情形，是双方的真实意思表示，本院对《协议书 ...

水电水利规划设计总院(以下简称水电水利总院)签订拆迁安置协议书及回过预售、购房协议。其按合同约定履行了义务，东城城建、水电水利总院未按期通知其回迁为由，起诉至 分户门不符合国家标准，要求支付补偿金三千元．原审法院经审理后确认，吉某某与东城城建、水电水利总院所签房屋拆迁安还协议书和回过预售、购房协议合法 ...

费用。原审法院经审理后确认，双方签订的《北京蓬莱苑购房合同书》是双方真实意思表示，双方均自觉履行了部分合同义务，由于出现了不可抗力致使蓬莱物业无法按期交房 一月起计算利息。蓬莱物业表示只能从一九九七年五月三十一日后计息，故双方未能达成协议，遂形成诉争。另查：蓬莱物业原系中房集团昌平房地产开发公司下属 ...

。二、驳回原、被告其它诉讼请求。判决后，昌平县X镇工业企业总公司不服，以不同意原判为由，上诉至本院，项某同意原判。 经审理查明，项某与昌平县X镇 ，有双方当事人陈述、购房协议书，质量认定书，交屋表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的售房协议约定了各自的权利义务，双方均应按约定履行。昌平县X镇工业企业 ...

总房价款的65%)，其余房款4700万美元(占总房价款的35%)由购房小业主贷款金额中拨付；乙方自履行本协议规定首期付款之日起，便依法取得该物业权益，成为 是购房合同关系而是融资、借款关系；保利公司支付给其汇公司的2000万美元不是购房款而是货款及保利公司起诉已超过诉讼时效期间，均缺乏证据证明，其抗辩 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系弟媳关系，原被告自愿于1998年1月23日协议置换房屋产权，被告将位于方中圆X号楼X单元X户房屋与原告的位于鞍山 则被告负有举证责任。(2)购房单据保存于原告手中(这从庄某奇在复印件上签字可以看出)，从常理来看，应是由原告出资交钱，如果原告不履行合同，而是由被告 ...

，将底层商铺调至1201、1202、1203、1204办公楼，双方已实际履行了购房协议，故不能同意原告退还房款。 经审理查明，1997年9月4日， 文家电经销部”要求返还钱款，应予支持，但原告“百文家电经销部”在未成立购房关系时，向被告“华东房产公司”支付款项责任自负，要求被告“华东房产公司”赔偿利息 ...

为人民币150，000元；原告先付给被告买房定金人民币15，000元等。双方签订协议时，原告孙某即将买房定金15，000元交给了被告张某某，由被告张某某 15，000元之后，双方的定金担保合同已实际履行，本案系争购房合同没有被批准的原因是因为上诉人单方违约不履行合同造成的，故应由上诉人承担违约责任， ...