提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告吕xx提供的《佣金确认书》、佣金付款收据、房屋出售方购房发票、契税缴款 该辩称意见，本院不予采信。关于被告的反诉请求，根据被告与出售方签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款第4条相关约定：出售方应自行出具或委托税务机关出具全额 ...

、袁某丁、程某辩称，不同意原告的诉请。三被告与原告签订合同时，曾约定按时交房，但户口要等购房落实后迁走。在出售系争房屋后，被告主动找寻合适 ，要求法院调整。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告先后签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》合法、有效，双方均应履行自己的合同义务。 ...

仅确认已开具购房发票的金额。 四、通知四份，证明被告要求签订统一经营协议，由于原告不同意签订协议，故被告拒办房屋过户手续，且房屋的实测面积小于合同约定的面积。 天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告可选择双方协商解决。双方在补充条款中约定，房屋面积以实测为准，按实结算，多退少补。本协议签订后， ...

的义务。康定路X弄某号内的所有户口都并未明确具体在哪个室号内，因此，“补充条款”第4条中的“原有户口”如果狭义解释为X室内的户口，则该条约定形同虚设。何 某某、鲍某辩称，其购买的系康定路X弄某号整幢房屋，与有关权利人同时签署了购房合同。现根据合同的约定，上诉人要求支付尾款的条件并未成就，对其原审诉请不 ...

姓名与房产面积均“不能作为法律依据”，仅为办理银行按揭之用，所购二楼由该协议签字人按所占股份共同享受权益和承担责任，原告张某甲并以此主张其享有X号楼梯及 6月23日签订的购房协议书；2、滨湖大楼客户计划单，客户共4人，房号为X楼的整层；3、商品房买卖合同的补充约定，由被上诉人八达房产公司与上诉人以及任 ...

原告葛某某，女。 被告驻马店市金石房地产开发有限公司。 原告葛某某与被告驻马店市金石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院 被告用于商品房开发，双方于2007年7月25日签订购房协议，同年7月11日签订了拆迁补偿补充协议，约定被告应于2008年5月1日前向原告 ...

原告史某某，女。 被告驻马店市金石房地产开发有限公司。 原告史某某与被告驻马店市金石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年8月10日向本院 被告用于商品房开发，双方于2007年7月25日签订购房协议，同年7月11日签订了拆迁补偿补充协议，约定被告应于2008年5月1日前向原告 ...

女。 被告驻马店市金石房地产开发有限公司。 原告李某甲、李某乙与被告驻马店市金石房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2009年8月7日向本院提起 被被告用于商品房开发，双方于2007年7月25日签订购房协议，同年7月11日签订了拆迁补偿补充协议，约定被告应于2008年5月1日前向原告 ...

由甲方（华亚公司）负责”，所以以“华亚公司”名义签订的购房协议应代表华亚公司与盛润公司，两公司应对购房合同承担连带责任，共同承担交房付息义务。五、华亚公司与 公司与盛润公司之间签订了《项目转让协议书》后，双方又于9月5日签订了《补充协议》，约定将X号楼解押手续办理后，办理项目转让手续。总之，原判正确， ...

，余款50万元由贲a尽早归还。 三、两被告于2008年2月21日签订的购房补充协议1份，载明：章a支付贲a补偿款99万元，作为对贲a出售本房产 质证，被告章a对于原告提供的证据真实性无异议，但表示两被告约定合同价为151万元，另外补充协议约定章a补偿99万元，实际成交价为250万元，故不存在恶意串通。 ...