：一、被告吴某某驾驶车辆是否将原告致伤，交通事故的责任应如何划分；二、二被告是否应赔偿原告医疗费等各项费用共计x.19元。 针对本案焦点一， （医疗费7080元、住院伙食补助费2190元、营养费730元），在商业性第三者责任险责任限额内赔付原告医疗费x.19元的75%，即x.39元，共计x.29元。因 ...

发包人，龙某某作为分包人，在选任承揽人上存在过错，应对本案原告的损害后果承担过错赔偿责任。本案事故发生的主要原因系被告龙某某购买的钢筋质量有问题才断裂所致，龙 、使用，对吊机要如何固定、选用什么材料固定，都由苏某某自主确定。因此固定吊机的钢筋系谁购买、钢筋的质量问题都不是确定本案责任划分的因素。刘某某 ...

，原告应当对自己的诉讼请求提供充分的证据；交通事故责任认定书所划分由其承担主要责任，现其已充分承担了赔偿责任。 被告付某某辩称，（一）、唐某乙、 的经济损失计算的项目、数额是否符合法律规定；（三）、三被告之间按照交通事故责任认定书确定主、次责任如何确定赔偿比例；（四）、三被告之间是否应承担连带责任；（ ...

的全部责任，对因事故给原告造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任；田某某的豫x(原车牌豫x)轿车，在中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险 。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了 ...

永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安保险公司）为道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理 根据原、被告诉辩陈某，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、被告是否应对各原告的损害承担赔偿责任某责任某何划分；2、原告是否能就第三者责任 ...

权获得赔偿，应怎样分配（3）精神损害抚慰金在交强险与第三者责任险中如何分配（4）被告秦宝公司与被告张某丁之间是何关系及被告秦宝公司、张 三、被告中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司、被告陕西省安康公路管理局紫阳公路管理段不承担赔偿责任。 四、驳回原告王某甲、张某丙的其他诉讼请求。 诉讼费1300元， ...

元。（所认定的金额均系全额认定，未责任比例划分及扣除被告户某某已支付的费用） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的 。另被告侯某某系作为实际车主的被告户某某雇佣的司机，故该80％的民事赔偿责任由被告户某某予以全部承担，驳回原告对被告侯某某的诉讼请求。但该认定不 ...

x.70元（3388.47元×20年÷2人）。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，结合当地的生活水平，依法酌定精神抚慰金为x元。 依据本案事实和最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第X号的精神，判决受害人田某磊的 ...

、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生 驾驶，致使受害人当场死亡，责任人依法应承担民事赔偿责任。依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书上的责任划分，被告朱某某应承担主要责任，被告高某戊承担次要责任 ...

人负担2800元诉讼费用不当。 被上诉人杨某某答辩称：超医保范围用药保险人不负赔偿责任属格式合同的免责条款，应为无效；被上诉人并未丧失劳动能力，误工费 事故责任划分正确；精神抚慰金的数额适当。原判正确，应当维持。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人因事故受伤住院治疗，具体如何 ...