2、原告要求赔偿数额不符合法律规定，对其计算标准有异议。 被告中国人某辩称，1、对原告因本次交通事故产生的合理损失保险公司在交强险范围内予以赔偿 ，亦非车主，故不应承担赔偿责任。肇事车辆在中国人某财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额x元。依保险法规定，保险公司应 ...

有限公司南阳中心支公司（简称“中华财保”）。 委托代理人曹祥营，南阳市X区X法律服务所法律工作者。 被告魏某，男 委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。 保险人与被保险人，只有被保险人才能进行索赔；三、保险公司愿意在交强险分项范围内进行合理的赔偿，依据被保险人在本次事故中所负的责任进行赔付；四、 ...

有限公司南阳中心支公司（简称“中华财保”）。 委托代理人曹祥营，南阳市X区X法律服务所法律工作者。 被告魏某，男 委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。 保险人与被保险人，只有被保险人才能进行索赔；三、保险公司愿意在交强险分项范围内进行合理的赔偿，依据被保险人在本次事故中所负的责任进行赔付；四、 ...

国家行政管理的法律规定。2、商业三责险，应对受害人支付后凭有效合法凭证索赔,否则,依保险法和合同法,暂不能赔付。为此,某财保长沙公司在黄某向某索赔 事故认定书应作为本案责任认定的依据，封某作为肇事司机应对无名氏的损失承担50%的赔偿责任;黄某作为肇事车辆的登记车主,享受该车辆运行的利益,应对封某承担的 ...

公司收取了车主周某承运人责任险的保险费，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 赔偿纠纷为侵权纠纷，上诉人作为侵权纠纷的被告主体不适格，直接判决上诉人向原审被告周某进行保险理赔缺乏事实及法律依据。第四，肇事司机郭某林所持有 ...

承担全部责任。因我方车辆在太平财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。在事故发生后我方对原告及时实施了救助治疗，为此垫付医疗费6489 原告的损失予以赔偿。 根据原告诉求、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告（反诉被告）李某某针对本案争执焦点提供以下证据以支持其 ...

到庭，未提交书面答辩材料。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实和法律依据。 原告万某甲等提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮县公交认字第 意见：丧葬费应为x元。处理丧葬人员误工费及交通费不合理我公司不赔付。精神抚慰金无法律依据，我公司不赔付。本次事故事发在7月1日以后，被抚养人 ...

方式进行最终结算；五、在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按实际支付给乙方。人保益阳分公司未向本院出具已预付保险赔款3,600,000元的 通公司主张豫x号半挂车是挂靠其公司，不是车辆所有人，而范某某是豫x号半挂车的实际所有人，主张不承担民事责任无法律依据。根据我国物权法的规定： ...

,340.56元。 人保河南油田支公司亦不服，向本院提起上诉称：（一）、原审判决上诉人在保险车辆豫x号货车主车200,000元、挂车100,000元限额 40%的责任，与事实严重不符，亦缺乏法律依据；益阳湘运公司应承担80%的赔偿责任。 被上诉人中华保险公安支公司答辩称：（一）、答辩人认为不应在本案中 ...

原告的合理损失应由车主候某某承担赔偿责任。该肇事车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险，故原告的损失应由保险公司直接赔偿。 被告阳光财险濮阳支公司辩称 的损失。本案诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。 根据原告诉求、被告答辩归纳本案争执焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告郭某某针对争执焦点提供以下 ...