，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司对苏x号大型普通客车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生 ...

x+300m处时，与前方同向行驶的高某甲所骑的人力三轮车相撞，造成高某甲及人力三轮车乘车人郭某某受伤、人力三轮车损坏之交通事故。豫x车辆系被告 的名义在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该车的主挂车均投保了机动车交通事故责任强制险，为主车还投保了包括三者险在内各种商业险，保险期限自2008年 ...

豫x轻型厢式货车车主，被告秦某某是雇用司机。二、对事故责任划分有异议，当时原告在快车道上，也应承担责任。 被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，精神损失费不应该 款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条之规定， ...

，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”的规定，苗某盈未注意安全无证驾驶老年三轮摩托车撞在豫x号货车上，造成两死一伤的重大交通事故。靳某丁应 上诉请求撤销原判，依法改判。其上诉称：1、交通事故责任认定书非认定事故的唯一依据，苗某盈应负事故的主要责任，责任划分有失公正；2、精神抚慰金x元过高；3 ...

交通事故未上班，未发工资。豫x号小型客车在安邦财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，按照规定：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元， 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

中规定：“肇事机动车中有应投保而未投保交强险的车辆的，视同投保机动车计算。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为x元，黄 的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事 ...

，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，原、被告亦无异议，本院予以确认。本案焦点是原告 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

在新乡X乡市起重设备厂”处，李某丁驾驶的豫x号轿车沿金穗大道由东向西行驶时，与行人张某乙相撞，之后，王某驾驶x号轿车又与倒在 财产保险股份有限公司新乡分公司应在交强险责任限额的范围内分担责任，不足部分，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的交通事故认定书划分的责任，被告李某丁应承担事故的主要 ...

，根据交通安全某七十六条第三款的规定，行人与机动车发生交通事故的，应当由机动车一方承担全某责任，故本次交通事故造成原告的损失不能按照交警部门认定的责任来划分赔偿损失比例。 被告保某公司辩称，对于原告合理的损失，保某公司同意在肇事车辆所投保某交强险各分项的限额内予以 ...

苏某驾驶货车避让廖某时，车辆右前侧与廖某发生碰撞，廖某倒地后左手被货车轮胎辗压，造成廖某受伤的交通事故。事故发生后，廖某被送 号民事判决第一项主文为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额x元”范围内赔偿被上诉人廖某残疾赔偿金x.78元、护理费 ...