事务所律师。 上诉人王某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、沈阳市和平轿车出租有限公司客运合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二权初字第X号民事判决 王某某签订了联营挂靠协议，刘某乙自述与王某某达成车辆买卖协议，但在交易时的给付金额、时间上与王某某的陈述有矛盾，故本院对王某某、刘某乙之间 ...

名义重新领取营业执照，而根据《现代汉语词典》对过户一词的解释，过户指的是房产、车辆、记名有价证券等在买卖继承或赠与时依法定手续更换物主姓名，因此， 主要条款规定有遗漏或不明确，而当事人又不否认合同存在的情况下，可通过合同解释方法探求当事人的真实意思，确定合同的具体内容。双方当事人对《关于“水云天”食馆 ...

车辆的实际支配人为上诉人冼某某。故此，上诉人冼某某请求撤销(2005)佛禅法民一初字第X号民事判决的理据不成立。二、根据《广东省公路X路费征收管理实施 的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在刘某某与冼某某的车辆买卖关系中，根据双方所签订的《协议书 ...

平安保险榆林中心支公司不服原审判决，上诉认为：原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担保险责任。理由是：1、一审法院认定“上诉人 内容向被上诉人作出过明确解释。客观上，上诉人交给被上诉人的机动车辆保险的没有附保险条款，也没有就保险合同的免责条款向被上诉人做过特别告知并对其内容 ...

中百仁府公司申请两位证人出庭，但是法官没有允许。百仁府公司请求二审法院撤销一审判决，驳回豪龙杰公司部分诉讼请求即x.18元，诉讼费由豪龙杰公司承担 提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：百仁府公司与豪龙杰公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性 ...

元确定车辆的实际价值，没有事实和法律依据。上诉请求为，1、撤销河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决书第某项。2、依法改判保险公司不负赔偿责任或赔偿x 时保险公司已经扣除折旧费用后的金额。宋某以7万元的价格购买了魏某的该车辆，答辩人认为，宋某与魏某之间是买卖合同关系，而与保险公司之间是 ...

证某，证某与陈宇是合作关系。证某曾在岳常高速十五标段用一个车罐子给运输车辆加油。后经陈宇介绍，加油业务给南县陈建辉做。2010年3月18日证某收到过陈 某实性提出了异议，对某印件不予认定。证某二，张某某与案外人陈宇的运输合同关系与本案买卖合同纠纷无关。证某三，证某应出庭作证，对某证某不予认定。尹某提供 ...

中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）安刑二终字第X号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派 李某陈述及刘某健供述看出，张某伪造了与庆华集团700元/吨的1万吨煤炭买卖合同，虚构货源之事实。证实了张某具备非法占有被害人钱财的犯罪故意 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。13.8万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...

这是一个非常典型车辆买卖约定和线路承包经营权转让约定，原审认定王某签《单车合同》属转让、转包公交线路经营权，并认定《单车合同》无效是正确的。11.5万元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二、王某于本判决生效 ...