，也清晰反映了投保的金额，故被告保险公司提出原告没有提供充分证据证明肇事车辆是保险公司承保的车辆而对本起事故不承担赔偿责任的辩解，不予采信。肇事 支付被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省2005年度人身损害 ...

判决许某某伤后医疗费用x.09元，由天安保险公司赔偿x元（已执行），王某某、赵某某连带赔偿x.16元。事故发生后，王某某已给付许某某x元。另 一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王某某就交通事故车辆皖NJ38/x变型拖拉机在天安保险公司投保了第三者责任险，天安保险公司已 ...

x.80元，被告林某某承担x.20元。车主被告帅某某应对被告林某某造成的损失承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险，保额x元，且事故在 承担赔偿责任。因而，原告提出被告保险公司赔偿丧葬费等七项损失，被告帅某某、林某某对赔偿承担连带责任请求，有事故认定书、保险单、票据等证据所佐证，事实 ...

有的鄂x东南小客车于2004年9月26日在汉阳财产保险公司投保了车辆第三者责任险，保险金额为x元，保险期限为2004年9月26日至2005年9月26日 损失，由邓某某和其他责任人按照过错责任比例分担责任。喻某某承担该事故的主要责任，应赔偿邓某某超出保险公司赔偿部分的70%。喻某某辩称自己只应负事故次要 ...

共计9925元，由反诉被告陈某某按80％的比例承担。由反诉被告保某公司赔偿其在事故中垫付的费用。 原审法院经审理确认的案件事实：2006年8月26日 并认定上诉人承保某第三者责任险限额为x元错误；2、被上诉人洪某某反诉其垫付的车辆修理费不属于第三者责任险保某范围，不应由上诉人承担；3、上诉人与被上诉人 ...

保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方。保险人不得依据其与被保险人 某书遗产实际价值范围内赔偿反诉原告上述交通事故损失4986.10元。至于反诉原告反诉要求被反诉人农某某、黄某甲在获得保险公司赔偿款后返还反诉人为 ...

投保，均不属于《道路交通安全法》所称的机动车第三者责任强制保险。二、本案中，保险公司的投保车辆在事故中负同等责任，一审法院一方面对免赔率予以了认可， 对此不予处理，由其双方另行协商或诉讼处理。原审法院判决主文第一项先由保险公司赔偿后再划分双方当事人责任，处理欠妥，应予更正。上诉人上诉部分理由成立，应予 ...

盛和闽E/（略）车驾驶员白长立二人死亡，二车严重损坏的重大交通事故，经潮安县公安局交通警察大队责任事故认定，闽F/（略）号驾驶员负本起事故次要责任 》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某要求被告保险公司赔偿其投保的闽F/（略）号车辆损失（略）.87元的诉讼请求。 本案受理费2320元、实际支出 ...

责任。原告持湘L·（略）号栏板大货车的机动车辆保险证复印件要求追加保险公司作为本案的共同被告并承担赔偿责任的请求，经审查，由于原告只提供该车的保险证复印件 第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国保监会在《关于机动车 ...

如下:1、上诉人提出的鉴定费、处理第三者的诉讼费用不是理赔范围，而保险公司要在事故中做出赔偿，就必须要评估鉴定出受损害的价值，否则就无法作出赔偿。 证明是赔偿款，所以同福公司有权要求保险公司赔偿保险费，其诉讼费用也应依法由败诉的保险公司承担。3、根据《机动车辆损失险和第三者责任险条款》第一款第二条:“ ...